Mandement de Fénelon pour la publication de la constitution (30 septembre 1700)

représenler tout ce qu’il lui a plu au sujet de la suppression des écrits qui ont élé composés ]»our la défense de son livre, mais qu’il permettra qu’on lui remontir avec res])ecf qu’il n’a dû s’e.})rimer à titre d’avis sur cette matière, puisqu’il est contre tout ordre que l’on puisse délibérer et prononcer dans son propre fait; et du surplus il lui a représenté qu’adhérer à la défense des écrits faits pour soutenir cune de ses propositions est qualifiée comme hérétique en particulier, au lieu qne celles du livre en question ne sont qualifiées qu’erronées /■(’sjjerdvè.

Nonobstant cette déclaration . monseigneur l’archevêque de Cambrai a conclu con)ie président , au nom de l’assemblée à la pluralité des voix, quoique contre son sentiment , que le Roi sera très-humblement supplié d’ordonner par son livre, pourra former contre ses intentions ses lettres-patentes que les ouvrages faits pour un son|»çon qu il n adlière encore au livre mè- la défense ilu livre tfoi Ma-rhiies des Saints . et me , quoique condamné. On’il est vrai qne le des vingt-trois propositions . seront et dcmeusaint Siège n’a pas jusques ici condamné les rcront supprimés , messeigneurs les évêques de écrits faits pour la défense de son livie. mais Tournav et d’Arras n’ayant point voulu écrire qu’il est de droit que la condamnation d’un denis raisons, et s’étant contentés de les dire de livre enq>ore la su|>]iressiou des écrits faits pour \ i\e v()i\ eu opinant.

la défense du même livre: (|ue cette maxime générale doit être dans l’espèce particulière jdns certaine qu’en aucun cas . puisque le livre a été condamné ex connexione sententiam , ce qui tinlin rassendtl(’’e a lésolu (!<■ faire au Roi de lis-humble remercimens du zèle avec lequel il donne une si puissante protection à l’Eglise en toute occasion , et particulièrement en celle-ci , emporte du moins la suppression des enterré- où il a eu la bonté de souhaiter que les évêques tations faites en défende d(^ ce même livre . et j)ar conséquent la snppiessiou des écrits (pii contiennent ces interprétalions : que la maxime de la condamnation d’un livre emporte de droit la suppression des écrits faits pom- la défense du livre condamné . est fondée sur une épitre de saint Croire anastase. é\que d’Antioche. d’où est tiré le chap. IV ih; Ihriotiris . lib. \ . tit. \ Il des décrétfdes: (jue conformément ;i cette maxime le bref d’Innocent . du "27 septem)re l().^4, touchant le lire de .lan^émus . ])ore (|ue par une couséijueui’e nécessaire (1(> sa Con>litution les livrer faits pour la défense des cinq propositions de .jansénius sont condamnés : que le-, raisons de la maxime sont . t|ue ce seroit point j^urvoir suflisaunnent au jiéril des am(;s (pii pourroient se laisser surprendre par l’erre-, si on n’oloit des mains des peuples les excuses et a[)logis d’un livre, dont la[)atque est di’clare pernicieuse par le saint Siège, et dont la lecture pourroit induire dans des erreurs déjà coudanmées ; qu’il est d’ailleurs certain «pie tous ces écrits différens ont été inqM’imés sans permission , et ainsi ne doivent avoit- cours selon les règles de police.

des pi-ovincos s’assendtlassent poui’ accepter la Constitution . avant que Sa Majesté accorde ses lettres-patentes jiour son emcgistrement : après (jui on a fait unanimement des vieux , afin que Itieu comble pendant un grand nombre d’années la personne sacrée de Sa Majesté de toutes ses bénédictions.

Délibéré au palais aivhiépiscopal de Caniluai . le vingt-sixième mai mil six cent ipialre- \ iiigl-dix-neuf.

Jîioii si<ji(- .

7 Eu. archevêque duc de Cand^rai.

7 Fk. évêque de Tournay.

7 (iiv. évêque d’Arras.

7 L. AiPnoN>K. évêque de Saint-< )mei-.

MuJiscigneur l’Archevêque a dit, qu’il no Et plus bas î’toU écrit , [tar ordonnance; e/ connoissoit aucune règle dans l’Eglise pour i/r//??’ Desanc.es, secrétaiie. sujiposer que la censure d’un livre connue eia condamnation ou prohibition des écrits aj)0- ]ogétiqucs du liv-e; qu’il pourroit cite- des

MANDEMENT Poil LA l’IBLICATI- >N 1>K LV CONSTITUTION.

Mande^ient

DE HONSEIGNEUB

FRANÇOIS DE SALIGNAC DF. LA MOTHE FÈNELON,

ARCHEVÊOtF- l’P- CAMBHM.

Pour In publication tle la Constitution de notre saint père le Pape, portant condamnation du livre intitulé : Expiation des Maximes des Saints , etc.

François, par la iniséncorde de Dieu , elo. A tout le deiyé tant séculier (jue régulier, et à tous les lidèles de notre diocèse, salut et bénédiction en notre Seigneur.

Quoiqu’il ne reste à anc\ui de vous , mes ti’ès-chers Ivres , rien à apprendre touchant la Constitution de notre saint père le l^ape, en forme de bref, dont nous vous instruisîmes par notre mandement du 9 avril 1699 *, et qu.- nous finies ensuite insérer tout du long dans je procès-verbal de note-e assend)lée provinciale . répandu par nos soins dans tous les Pays-Bas, nous voulons bien néanmoins , pour plus grande

’ Voyez ci-JosbU» , p. 410.

précaution . vous le rapporter ici traduit en français.

Suit k Bref tout entier en lungue française.

Vous savez , mes très-chers frères , que par notre premier mandement nous avons adhéré audit bref simplement . absolument , sans ombre de lestriction , condamnant avec les mêmes qualiiications, tout ce qui y est condamné, et défendant la lecture du livre sous les mêmes peines. (Est j)oiHqnoi nous n’avons rien à ajouter audit mandement; et comme nous avions déjà fait enregistrer ledit bref au grefte de noire oflicialilé , il ne nous reste qu’à ordonner que , conformément à la délibération de notre assemblée provinciale , et à la déclaration du Roi qui l’a suivie, le jirésent mandement , avec le bref qui y est inséré, sera lu d’un bout à l’autre dans tontes les églises de ce diocèse , et que , selon notre premier mandement , les exemplaires du livre, s’il y en avoit encore quelqu’un dans les mains des fidèles, nous seront rapportés sans aucun retardement.

Fait à Lessines, dans le cours de nos \isites, le 30 septembre 1700.

Siqnp François , arclievèque duc tle Cambrai.’

Par Monseigneur^

Desanges , secrétaire.

’.Sf4-¹

Footnotes

1. ttnimtnittftttttttttti.nmtitmtnifi.ttf ttiimttti jumtéf Ami tint4nn tut utitifitmtttitmtumtt ↩