Chapitre III. Perfection de la vie chrétienne

Toute vie doit se perfectionner, mais surtout la vie chrétienne, qui, d’après sa nature, est essentiellement progressive et n’atteindra son terme que dans le ciel. Nous devons donc examiner en quoi consiste /a Perfection de cette vie afin que par là nous puissions nous mieux orienter dans les voies de la perfection. Et, comme sur ce point fondamental il y a des erreurs et des idées plus ou moins incomplètes, nous commencerons par éliminer les fausses notions de la perfection chrétienne, et exposerons ensuite sa vraie nature des incroyants; des mondaïins; des dévots,

I. Fausses notions

Elle consiste dans la charité; suppose sur terre le sacrifice ; II. Vraie } combine harmonieusement ces deux notion éléments; embrasse les préceptes et conseils ; a ses degrés et ses limites.

ART. I. FAUSSES NOTIONS SUR LA PERFECTION,

Ces fausses notions se rencontrent chez les incroyants, les mondaïins et les faux dévots.

1° Aux yeux des #ncroyants, la perfection chrétienne n’est qu’un phénomène subjectif qui ne correspond à aucune réalité certaine.

A) Plusieurs, parmi eux, n n’étudient ce qu’ils appellent les phénomènes mystiques qu’avec des préjugés malveillants, et sans discerner entre les vrais et les faux mystiques : tels

Max Nordau, J. H. Leuba, E. Murisier’. D’après eux, la prétendue perfection des mystiques n’est qu’un phénomène morbide, une sorte de psycho-névrose, d’exaltation du sentiment religieux, et même une forme spéciale de Pamour sexuel, ainsi que le montrent ces termes de fiançailles, de mariage spirituel, de baiser d’étreinte, de caresses divines, qu’on trouve si souvent sous la plume des mystiques.

Evidemment ces auteurs, qui ne connaissent guère que Pamour profane, n’ont rien compris à l’amour divin; les vrais mystiques ont pratiqué la pureté héroïque, les uns n’ayant rien ou presque rien éprouvé des faiblesses de la chair, les autres ayant surmonté de violentes tentations; s’ils ont employé le langage de Pamour humain, c’est parce qu’il n’y en a pas d’autre qui soit plus apte à exprimer d’une façon analogique les tendresses de l’amourtdivin?, De par ailleurs, il n’est pas douteux que, même chez les vrais mystiques, il peut y avoir, — et il y a — des phénomènes qu’explique leur psychologie, et même des états pathologiques peuvent coexister avec des états proprement surnaturels. La difficulté sera de les distinguer : d’où la nécessité de faire appel à des psychologues avertis, doués d’ailleurs d’un sens surnaturel approfondi. Sur cette question on pourra consulter le compte rendu de la Ve semaine internationale d’éthnologie religieuse, Luxembourg, 1929, et les précieux Cahiers des Etudes Carmélitaines, Spes, oct. 1938, et la Collection des Cahiers Laënnec, Paris, Lethielleux *.

B) D’autres incroyants rendent justice à nos mystiques, tout en doutant de la réalité objective des phénomènes qu’ils décrivent : tels sont William James et Maxime de Montmorand 4 Ils reconnaissent que le sentiment religieux produit dans les âmes des effets merveilleux, un élan invincible vers le bien, un dévouement sans borne à l’égard du prochain, que leur prétendu égoïsme m’est au fond qu’une charité éminemment sociale qui a la plus heureuse influence, que leur soif de souffrance ne les empêche pas de jouir d’indicibles délices et de répandre un peu de bonheur autour deux; mais ils se demandent s’ils ne sont pas victimes d’autosuggestion et d’hallucination. A ceux-là nous dirons que des

1 MAX NORDAU, Dévénérescence, t. À, p. 115; J. H. LEUBA, La psychologie des phénomènes religieux; E. MURISIER, Les maladies du sentiment religieux.

3 W. JAMES, M. DE MONTMORAND, Psychologie des Mystiques, 1920.

effets si heureux ne peuvent venir que d’une cause qui leur soit proportionnée ; que, dans son ensemble, le bien réel et durable ne peut venir que du vrai, et que si seuls les mystiques chrétiens ont pratiqué les vertus héroïques et produit des œuvres sociales utiles, c’est que la contemplation et lamour de Dieu qui ont inspiré ces œuvres sont non des hallucinations, mais des réalités vivantes et agissantes : «ex fructibus eorum cognoscetis eos *?,

2° Les mondains, même quand ils ont la foi, ont souvent sur la perfection ou ce qu’ils appellent la dévotion, des idées très fausses.

A) Les uns regardent les dévots comme des %ypocrites, des Tartuffe, qui, sous le couvert de la piété, cachent des vices odieux, ou des desseins politiques ambitieux, comme le désir de dominer les consciences et par là de gouverner le monde. C’est confondre labus avec la chose elle-même, et la suite de cette étude nous montrera que la simplicité, la loyauté et l’humilité sont les vrais caractères de la dévotion.

B) D’autres considèrent la piété comme une exaltation de la sensibilité et de l’imagination, une sorte d’émotivité bonne tout au plus pour les femmes et les enfants, mais indigne d’hommes qui veulent se conduire par la raison et la volonté. Et cependant que d’hommes inscrits au calendrier des Saints, qui se sont distingués par un bon sens proverbial, une intelligence supérieure, une volonté énergique et constante? Ici encore c’est donc confondre la caricature avec le portrait.
C) Enfin il en est qui prétendent que la perfection est une utopie trréalisable et par là même dangereuse, qu’il suffit d’observer les commandements et surtout de soulager le prochain, sans perdre son temps en des pratiques minutieuses ou à la recherche de vertus extraordinaires. — La lec-

PAM E L REt 22 ende mee ture de la Vie des Saints suffit à redresser cette erreur, en montrant que la perfection a été réalisée sur terre, et que la pratique des conseils, loin de nuire à l’observation des préceptes, ne fait que la rendre plus facile.

3° Parmi les personnes dévotes elles-mêmes, il en est qui se trompent sur la vraie nature de la perfection, chacun la peignant «selon sa passion et fantaisie » 1,

A) Plusieurs, confondant /a dévotion avec les dévotions, s’imaginent que la perfection consiste à réciter un grand nombre de prières et à faire partie de beaucoup de confréries, au détriment même de leurs devoirs d’état qu’elles négligent parfois pour faire tel ou tel pieux exercice, ou de la vertu de charité à l’égard des personnes de la maison. C’est substituer l’accessoire au principal, sacrifier la fin au moyen.

B) D’autres s’adonnent aux jenes et aux austérités, au point d’épuiser leur corps et de se rendre incapables de bien accomplir leurs devoirs d’état, et se croient par là dispensés de la charité à l’égard du prochain; n’osant point tremper leur langue dans le vin, ils ne craindront pas « de la plonger dedans le sang du prochain par la médisance et la calomnie». Ici encore c’est se méprendre sur ce qu’il y a de plus essentiel dans la perfection, et négliger le devoir capital de la charité pour des pratiques bonnes sans doute, mais moins importantes, — C’est dans une erreur analogue que tombent ceux qui font de riches aumônes, mais ne veulent pas pardonner à leurs ennemis, ou qui, leur pardonnant, ne songent pas à payer leurs dettes.

ag 1 6 er MONO PEN RER RP CORRE ÈS

1 C’est la remarque de.S. FRANÇOIS DE SALES, ntr. à la vie dêvote, I. Part., ch. I, qu’il faut lire en entier,

C) Quelques-uns, confondant les consolations spirituelles avec la ferveur, se croient parfaits quand ils sont inondés de joie et prient avec facilité; et s’imaginent au contraire être relâchés, quand ils sont envahis par les sécheresses et les distractions. Ils oublient que ce qui compte aux yeux de Dieu, c’est l’effort généreux et souvent renouvelé, malgré les insuccès apparents qu’on peut essuyer.
D) D’autres, épris d’action et d’œuvres extérieures, négligent la vie intérieure pour se donner plus complètement à l’apostolat. C’est oublier que l’âme de tout apostolat est la prière habituelle, qui attire la grâce divine et rend l’action féconde.
E) Enfin quelques uns, ayant lu des livres mystiques ou des vies de Saints, où l’on décrit des extases et des visions, s’imaginent que la perfection consiste dans ces phénomènes extraordinaires, et font des efforts de tête et d’imagination pour y arriver. Ils n’ont pas compris que, au témoignage même des mystiques, ce sont là des phénomènes accessoires qui ne constituent pas la sainteté, et, auxquels il ne faut pas prétendre; que la voie de la conformité à la volonté de Dieu est beaucoup plus sûre et plus pratique.

Ayant ainsi déblayé le terrain, nous pourrons plus facilement comprendre en quoi consiste essentiellement la vraie perfection.

ART. II. LA VRAIE NOTION DE LA PERFECTION. :

Etat de la question. Pour bien résoudre ce problème, commençons par préciser l’état de la question : Nr À à

1S. THOM., Ia Iæ, q. 184, a. 1-3; Opuscul, de perfectione vitæ spiritualis; ALVAREZ DE PAz, og. cit., l. III; LE GAUDIER, op. cit., P, Ia; SCHRAM, Instit. mystice, § IX-XX; RIBET, L’Ascétique chrétienne, ch, IV-VI; IGHINA, Cours de Theo. ascétique, Introduction ; GARRIGOU- LAGRANGE, dans la Wie spirit, oct. et nov. 1920,

1° Un être est parfait (per-fectum) dans l’ordre naturel, quand il est fini, achevé, par conséquent quand il atteint sa fin : « Unum quodque dicitur esse perfectum in quantum attingit proprium finem, qui est ultima rei perfectio» x. C’est là la perfection absolue; mais il en est une autre, relative et progressive, qui consiste à se rapprocher de cette fin, en développant toutes ses facultés et en pratiquant tous ses devoirs selon les prescriptions de la loi naturelle manifestée par la droite raison.

2° La fin de l’homme, même dans l’ordre naturel, c’est Dieu : 1) créés par Lut, nous sommes nécessairement créés pour Lui, car il ne peut évidemment trouver une fin plus parfaite que Luimême, puisqu’il est la plénitude de l’Être; et par ailleurs créer pour une fin imparfaite serait indigne de lui. 2) De plus, Dieu étant la perfection infinie, et par là même la source de toute perfection, l’homme est d’autant plus parfait qu’il se rapproche davantage de Lui et participe à ses divines perfections; voilà pourquoi il ne trouve dans les créatures rien qui puisse satisfaire ses légitimes aspirations : « Ultimus hominis finis est bonum increatum, scilicet Deus, qui solus suå infinit bonitate potest voluntatem hominis perfecte implere» 2, C’est donc vers Dieu qu’il faut orienter toutes nos actions; le connaître, l’aimer, le servir, et par là le glorifier, voilà le but de la vie, la source de toute perfection.
3° C’est plus vrai encore dans l’ordre susnaturel. Elevés gratuitement par Dieu à un état qui dépasse nos exigences et nos possibilités; appelés à le contempler un jour par la vision béatifique, et déjà le possédant par la grâce; dotés de tout un organisme surnaturel pour nous unir à lui

1 Sum, theol., IIS II, q, 184, à. 1 29, THOM., I° 11S, d’rit A par la pratique des vertus chrétiennes, nous ne pouvons évidemment nous perfectionner qu’en nous rapprochant sans cesse de lui. Et, comme nous ne pouvons le faire sans nous unir à Jésus, qui est la voie nécessaire pour aller au Père, notre perfection consistera à vivre pour Dieu en union avec Jésus- Christ : « Vivere summe Deo in Christo Jesu» 1 C’est ce que nous faisons en pratiquant les vertus chrétiennes, théologales et morales, qui toutes ont pour but de nous unir à Dieu, d’une façon plus ou moins directe, en nous faisant imiter N. S. J. C.

4° Ici se pose donc la question de savoir si, parmi ces vertus, il n’en est pas une qui résume et contienne toutes les autres, et qui par là même constitue, pour ainsi dire, l’essence de la perfection. Saint Thomas, résumant la doctrine de nos Saints Livres et celle des Pères, répond affirmativement et nous enseigne que la perfection consiste essentiellement dans lamour de Dieu et du prochain aimé pour Dieu : « Per se quidem et essentialiter consistit perfectio christiane vitæ in caritate, principaliter quidem secundum dilectionem Dei, secundario autem secundum dilectionem proximi» 2, Mais, comme dans la vie présente, lamour de Dieu ne peut se pratiquer sans renoncer à lamour désordonné de soi-même ou à la triple concupiscence, il faut en pratique joindre le sacrifice à l’amour. C’est ce que nous allons exposer, en montrant : 1) comment lamour de Dieu et du prochain constitue l’essence de la perfection ; 2) pourquoi cet amour doit aller jusqu’au sacrifice; 3) comment on doit combiner ces deux éléments; 4) comment la perfection embrasse à la fois les préceptes et les conseils; 5) quels sont ses degrés et jusqu’où elle peut aller sur terre.

J.-J. OLIER, Pietas Seminarii, n. 1.

2 Sum. theol. 113 IIE, q. 184, a. 3; cfr. De perfectione vite spiritualis, cap. 1, n. 59, 7 à la suite de l’/xfroduction à Ía vie et aux vertus chrétiennes, éd. 1953, p. 161.

$ I. L’essence de la perfection consiste dans la charité.

Expliquons d’abord le sens de la thèse. L’amour de Dieu et du prochain, dont il est ici question, est surnaturel dans son objet comme dans son motif et son principe Le Dieu que nous aimons, c’est le Dieu que nous manifeste la révélation, le Dieu de la Trinité; nous l’aimons parce que la foi nous le montre 2xfniment bon et infiniment aimable; nous l’aimons par /a volonté perfectionnée par la vertu de charité et aidée de la grâce actuelle, Ce n’est donc pas un amour de sensibilité; sans doute l’homme étant composé de corps et d’âme, il se mêle souvent un élément sensible à nos plus nobles affections; mais ce sentiment fait parfois complètement défaut, et en tout cas est complètement accessoire, L’essence même de l’amour, c’est le dévouement, c’est la volonté ferme de se donner et au besoin de s’immoler tout entier pour Dieu et pour sa gloire, de préférer son bon plaisir au nôtre et à celui des créatures.
Il en faut dire autant, proportion gardée, de l’amour du prochain. C’est Dieu que nous aimons en lui, une image, un reflet de ses divines perfections; le motif qui nous le fait aimer est donc la bonté divine en tant qu’elle est manifestée, exprimée, irradiée dans le prochain; en termes plus concrets, nous voyons et aimons dans nos frères une âme habitée par le Saint Esprit, ornée de la grâce divine, rachetée au prix du sang de Jésus- Christ; en l’aimant, nous voulons son bien surnaturel, le perfectionnement de son âme, son salut éternel.

Aussi il n’y a pas deux vertus de charité, l’une à l’égard de Dieu, l’autre à l’égard du prochain; il n’y en a qu’une qui embrasse à la fois Dieu aimé pour lui-même et le prochain aimé pour Dieu,

Avec ces notions, il nous sera facile de comprendre que la perfection consiste bien dans cette vertu de charité.

Les preuves de la thèse.

1° Interrogeons la Sainte Ecriture. A) Dans l’Ancien comme dans le Nouveau Testament, ce qui domine et résume toute la Loi, c’est le grand précepte de la charité, charité envers Dieu et charité envers le prochain. Aussi, quand un docteur de la loi demande à Notre Seigneur ce qu’il faut faire pour gagner la vie éternelle, le divin Maître se borne à lui répondre : Que dit la loi? Et le docteur, sans hésiter, rappelle le texte du Deutéronome : «Tu aimeras le Seigneur ton Dieu de tout ton cœur, de toute ton âme, de toutes tes forces et de tout ton esprit, et ton prochain comme toimême : Diliges Dominum Deum tuum ex toto corde tuo et ex totå animé tuå et ex omnibus viribus tuis et ex omni mente tu et proximum tuum sicut teipsum.» Et Notre Seigneur approuve, en disant : « Hoc fa et vives.» 1 Il ajoute ailleurs que ce double précepte de l’amour de Dieu et de lamour du prochain constitue la Loi et les Prophètes.2 C’est ce que déclare S. Paul, sous une autre forme, quand, après avoir rappelé les principaux préceptes du Décalogue, il ajoute que la plénitude de la Loi, c’est Pamour : « Plenitudo legis dilectio» 3. Ainsi lamour de Dieu et du prochain est à la fois la synthèse et la plénitude de la Loi. Or la perfection chrétienne ne peut être que l’accomplissement parfait et intégral de la Loi; car la Loi c’est ce que Dieu veut, et qu’y a-t-il de plus parfait que la sainte volonté de Dieu?
B) Il est une autre preuve tirée de la doctrine de Saint Paul sur la charité, dans le ch. XIIIe de la rre Ep. aux Corinthiens; là en effet, en un

1 Luc. X, 25-20; cfr. Deut., VI, 5-7. * Matth., XXII, 39-40. — 3 Rom., XIII, 10.

langage lyrique, il décrit l’excellence de la charité, sa supériorité sur les charismes ou les grâces gratuitement données, sur les autres vertus théologales, la foi et l’espérance; il montre qu’elle résume et contient éminemment toutes les vertus, bien plus, qu’elle est elle-même l’ensemble de ces vertus : «caritas patiens est, benigna est ; caritas non æmulatur, non agit perperam, non inflatur, non est ambitiosa, non quærit quæ sua sunt, non irritatur, non cogitat malum...» ; enfin il ajoute que les charismes passeront, que la foi et lespérance disparaîtront, mais que la charité est éternelle. N’est-ce pas par là même enseigner qu’elle est non seulement la reine et l’âme des vertus, mais qu’elle est si excellente qu’elle suffit à rendre un homme parfait, en lui communiquant toutes les vertus?

C) Saint Jean, l’Apôtre de la divine dilection, nous en donne la raison fondamentale. Dieu, nous dit-il, est charité, Deus caritas est; c’est là, pour ainsi dire, sa note caractéristique. Si donc nous voulons lui ressembler, être parfaits comme notre Père céleste, il faut l’aimer comme il nous a aimés « quoniam prior ipse dilexit nos» 1; et, comme nous ne pouvons l’aimer sans aimer le prochain, nous devons aimer ce cher prochain jusqu’à nous sacrifier pour lui «eż nos debemus pro fratribus animas ponere».2 Il ajoute : « Mes bien-aimés, aimons-nous les uns les autres, car lamour vient de Dieu, et quiconque aime est né de Dieu et connaît Dieu. Celui qui n’aime pas n’a pas connu Dieu, car Dieu est amour... Et cet amour consiste en ce que ce n’est pas nous qui avons aimé Dieu, mais lui qui nous a aimés et qui a envoyé son Fils comme victime de propitiation pour nos péchés. Mes bienaimés, si Dieu nous a ainsi aimés, nous devons aussi nous aimer les uns les autres... Dieu est

amour, et celui qui demeure dans l’amour demeure en Dieu, et Dieu demeure en lui»’1, On ne peut dire plus clairement que toute la perfection consiste dans lamour de Dieu et du prochain pour Dieu.

2° Interrogeons /a raison éclairée par /a foi : si nous considérons soit la nature de la perfection, soit la nature de la charité, nous arrivons à la même conclusion.

A) La perfection d’un être consiste, avons-nous dit, à atteindre sa fin ou à s’en rapprocher le plus possible (n. 306). Or la fin de l’homme dans l’ordre surnaturel, c’est Dieu éternellement possédé par la vision béatifique et par l’amour qui en résulte; et sur terre nous nous rapprochons de cette fin en vivant déjà dans une union intime avec la sainte Trinité vivant en nous et avec Jésus le médiateur nécessaire pour aller au Père. Plus donc nous sommes unis à Dieu, notre fin dernière et la source de notre vie, et plus nous sommes parfaits,

Or quelle est, parmi les vertus chrétiennes, la plus wrifiante, celle qui unit notre âme tout entière à Dieu, si ce n’est la divine charité? Les autres vertus nous préparent bien à cette union, ou même nous y z#ifient, mais ne peuvent l’achever. Les vertus morales, prudence, force, tempérance, justice, etc. ne nous unissent pas directement à Dieu, mais se bornent à supprimer ou diminuer les obstacles qui nous en éloignent, et à nous rapprocher de Dieu par la conformité à l’ordre; ainsi la tempérance, en combattant l’usage immodéré du plaisir, atténue l’un des plus violents obstacles à l’amour de Dieu; l’humilité, en écartant l’orgueil et amour-propre, nous prédispose à la pratique de la divine charité, En outre ces vertus, en nous faisant pratiquer l’ordre ou la juste mesure, soumettent notre volonté ER

Ire Ep. de Saint Jean, IV, 7-16. Toute cette Epttre est à lire.

à celle de Dieu et nous rapprochent de lui. Quant aux vertus #kéologales, distinctes de la charité, elles nous unissent sans doute à Dieu, mais d’une façon incomplète. La /o nous unit à Dieu, vérité infaillible, et nous fait voir les choses à la lumière divine; mais elle est compatible avec le péché mortel, qui nous sépare de Dieu. L’espérance nous élève jusqu’à Dieu, en tant qu’il est bon pour nous, et nous fait désirer les biens du ciel, mais peut subsister avec des fautes graves, qui nous détournent de notre fin.

Seule la charité nous unit complètement à Dieu. Elle suppose la foi et l’espérance, mais les dépasse : elle prend notre dme tout entière, intelligence, cœur, volonté, activité, et la donne à Dieu sans réserve. Elle exclut le péché mortel, l’ennemi de Dieu, et nous fait jouir de l’amitié divine : « Sz quis diligit me,et Pater meus diliget eum.» Or l’amitié, c’est union, la fusion de deux âmes en une seule : cor unum et anima una... unum velle, unum nolle; union complète de toutes nos facultés : union de l’esprit qui fait que notre pensée se modèle sur celle de Dieu; union de /a volonté qui nous fait embrasser la volonté divine comme la nôtre, union du cœur qui nous presse de nous donner à Dieu comme il se donne à nous, dilectus meus mihi et ego illi; union des forces actives, en vertu de laquelle Dieu met au service de notre faiblesse sa divine puissance, pour nous permettre d’exécuter nos bons desseins. La charité nous unit donc à Dieu, notre fin, à Dieu, infiniment parfait, et constitue ainsi l’élément essentiel de notre perfection.
B) Si nous étudions la zature de la charité, nous arrivons à la même conclusion; comme le montre en effet Saint François de Sales, la charité comprend toutes les vertus et leur donne même une perfection spéciale, 2

a) Elle comprend toutes les vertus. La perfection consiste évidemment dans l’acquisition des vertus : si on les possède toutes, à un degré non seulement initial, mais élevé, on est évidemment parfait. Or qui possède la charité, possède toutes les vertus et cela dans leur perfection : /a foi, sans laquelle on ne peut connaître et aimer les infinies amabilités de Dieu, et l’espérance, qui, en inspirant la confiance, nous conduit à lamour: et toutes les vertus morales, par exemple, la prudence, sans laquelle la charité ne pourrait ni se conserver ni grandir; la force, qui nous fait triompher des obstacles qui se dressent contre la pratique de la charité; la Zewpérance, qui mate la sensualité, ennemie implacable de lamour divin.

Bien plus, ajoute S. François de Sales, «le grand Apôtrer ne dit pas seulement que la charité nous donne la patience, bénignité, constance, simplicité; mais il dit qu’elle-même elle est patiente, bénigne, constante », parce qu’elle contient la perfection de toutes les vertus.

b) Elle leur donne même une gerfection et une valeur spéciale, elle est, selon la formule de Saint Thomas?2, la forme de toutes les vertus. «Toutes les vertus séparées de la charité sont fort imparfaites, puisqu’elles ne peuvent sans icelle parvenir à leur fin, qui est de rendre l’homme heureux... Je ne nie pas que sans la charité elles ne puissent naître, voire même faire progrès; mays qu’elles ayent leur perfection pour porter le tiltre de vertus faittes, formées et accomplies, cela dépend de la charité, qui leur donne la force de voler en Dieu, et recueillir de la miséricorde d’iceluy le miel du vray mérite et de la sanctification des cœurs esquelz elles se treuvent. La charité est entre les vertus comme le soleil entre les estoiles : elle leur distribue à toutes

1 7 Cor., XTIT, 4. — ? Sum. theol., IIa IIz, q. 23, à. 8, leur clarté et beauté. La foy, l’espérance, la crainte et pénitence viennent ordinairement devant elle en l’âme pour luy préparer le logis; et comme elle est arrivée, elles luy obéissent et la servent comme tout le reste des vertus, et elle les anime, les orne et vivifie toutes par sa présence», En d’autres termes, la charité orientant directement notre âme vers Dieu, suprême perfection et fin dernière, donne aussi à toutes les autres vertus, qui viennent se ranger sous son empire, la même orientation et par suite la même valeur. Ainsi un acte d’obéissance et d’humilité, outre sa valeur propre, reçoit de la charité une valeur beaucoup plus grande, lorsqu’il est fait pour plaire à Dieu, parce qu’alors il devient un acte d’amour, c’est-à-dire un acte de la plus parfaite des vertus. Ajoutons que cet acte devient plus facile et plus aftrayant : obéir et s’humilier coûtent beaucoup à notre orgueilleuse nature, mais avoir conscience qu’en pratiquant ces actes on aime Dieu et procure sa gloire, les facilite singulièrement.

Ainsi donc la charité est non seulement la syzthèse, mais láme de toutes les vertus, et elle nous unit à Dieu d’une façon plus parfaite et plus directe qu’aucune d’elles : c’est donc elle qui constitue les- «cence même de la perfection.

Puisque l’essence de la perfection consiste dans lamour de Dieu, il en résulte que le chemin de raccourci pour y arriver, c’est de beaucoup aimer, d’aimer avec générosité et intensité, et surtout d’un amour pur et désintéressé. Or ce n’est pas seulement quand nous récitons un acte de charité que nous aimons Dieu, mais encore chaque fois que nous faisons sa volonté cu que nous accomplissons un devoir, même le plus minime, en vue de lui plaire.

C’est donc chacune de nos actions, si vulgaire soitelle en elle-même, qui peut être transformée en un acte d’amour et nous faire avancer vers la perfection. — Le progrès sera d’autant plus réel et plus rapide que cet amour sera plus intense et plus généreux, et par conséquent que notre effort sera plus énergique et plus constant; car ce qui compte aux yeux de Dieu, c’est la volonté, c’est l’effort, indépendamment de toute émotion sensible.

Et, parce que lamour surnaturel du prochain est aussi un acte d’amour de Dieu, tous les services que nous rendons à nos frères, en voyant en eux un reflet des perfections divines, ou, ce qui revient au même, en voyant Jésus-Christ en eux, deviennent des actes d’amour qui nous font avancer vers la sainteté. Ainsi donc aimer Dieu et le prochain pour Dieu, voilà le secret de la perfection, pourvu que sur terre on y joigne le sacrifice.

$ II. La charité sur terre suppose le sacrifice.

Au ciel nous aimerons sans avoir besoin de nous immoler. Mais sur terre il en va tout autrement. Dans l’état actuel de nature déchue, il nous est impossible d’aimer Dieu d’un amour vrai et effectif, sans nous sacrifier pour Lui.

C’est ce qui résulte de ce que nous avons dit plus haut, n. 74-75, sur les tendances de la nature corrompue qui demeurent dans l’homme régénéré, Nous ne pouvons aimer Dieu sans combattre et mater ces tendances; et c’est là un combat qui commence avec l’éveil de la raison et ne s’achève qu’avec notre dernier soupir. Sans doute il y a des moments de répit, où la lutte est moins vive; mais même alors on ne peut mettre bas les armes qu’en s’exposant à un retour offensif de lennemi, C’est ce que prouve le Zémoignage de la Sainte Ecriture.

1° La Sainte Ecriture nous marque clairement la nécessité absolue du sacrifice ou de l’abnégation, pour aimer Dieu et le prochain.

A) C’est à tous ses disciples que Vofre Setgneur adresse cette invitation : « Si quelqu’un veut me suivre, qu’il se renonce lui-même, porte sa croix et me suive : « Sz quis vult post me ventre, abneget semetipsum, tollat crucem suam et sequatur me» 1, Pour suivre Jésus et laimer, la condition essentielle, c’est de renoncer à soi-même, c’est-à-dire aux tendances mauvaises de la nature, à l’égoïsme, à l’orgueil, à l’ambition, à la sensualité, à la luxure, à l’amour désordonné du bien-être et des richesses; c’est de porter sa croix, d’accepter les souffrances, les privations, les humiliations, les revers de fortune, les fatigues, les maladies, en un mot toutes ces croix providentielles que Dieu nous envoie pour nous éprouver, affermir notre vertu et nous faciliter lexpiation de nos fautes. Alors, mais alors seulement, on peut être son disciple et marcher dans les voies de l’amour et de la perfection.

Cette leçon, il la confirme par son exemple. Lui, qui était venu du ciel tout exprès pour nous montrer le chemin de la perfection, n’a pas suivi d’autre voie que celle de la croix : Tota vita Christi crux fuit et martyrium. De la crèche au Calvaire, c’est une longue série de privations, d’humiliations, de fatigues, de labeurs apostoliques, que viennent couronner les angoisses et les tortures de sa douloureuse passion. C’est le commentaire éloquent du « Sr quis vult venire post me» ; s’il y avait une autre voie plus sûre, il nous l’eût montrée; mais il savait qu’il n’en est pas d’autre, et il l’a suivie pour nous entraîner à sa suite : « Et moi, quand j’aurai été élevé de la terre, j’attirerai tous les hommes à moi :

1 Matth., XVI, 24; cfr. Luc, IX, 23. — Voir le commentaire du B. Grignion de Montfort dans la Lettre circulaire aux amis de la croix.

Et ego, si exaltatus fuero a terr4, omnia traham ad me ipsum». Ainsi lont compris les Apôtres qui nous répètent, avec S. Pierre, que si le Christ a souffert pour nous, c’est pour nous entraîner à sa suite :« Christus passus est pro nobis, vobis relinguens exemplum ut seguamini vestigia ejus» 2,

B) C’est aussi l’enseignement de S. Paul : pour lui, la perfection chrétienne consiste à se dépouiller du vieil homme pour revêtir le nouveau, «expoliantes vos veterem hominem cum actibus suis et induentes novum »3. Or le vieil homme, c’est l’ensemble des tendances mauvaises que nous avons héritées d’Adam, c’est la triple concupiscence qu’il faut combattre et museler par la pratique de la mortification. Aussi dit-il nettement que ceux qui veulent être les disciples du Christ doivent crucifier leurs vices et leurs mauvais désirs : « Qui sunt Christi, carnem suam crucifixerunt cum vitiis et concupiscentiis» 4 Cest la condition essentielle, si bien que lui-même se sent obligé de châtier son corps et de réprimer la concupiscence pour ne pas s’exposer à la réprobation : « Castigo corpus meum et in servitutem redigo, ne forte cum aliis predicaverim, ipse reprobus efficiar» 5.
C) S. Jean, l’apôtre de la charité, mest pas moins affirmatif : il enseigne que, pour aimer Dieu, il faut observer les commandements et combattre la triple concupiscence qui règne en maîtresse dans le monde; et il ajoute que si on aime le monde et ce qui est dans le monde, c’est-à-dire la triple concupiscence, on ne peut posséder lamour de Dieu : « Si quis diligit mundum, non est caritas Patris in e0»6, Or pour haïr le monde et ses séductions, il faut évidemment pratiquer l’esprit de sacrifice, en se privant des plaisirs mauvais et dangereux.

1 Joan., XII, 32. — ° I Petr., II, 21. — 3 Col., III, 9. 4 Galat., V, AS TI CON IX, 27. — 6 J Joan., Il, 15,

2° C’est du reste ce qui résulte de /’é/ar de nature déchue, tel que nous l’avons décrit, n. 74, et de la ¿riple concupiscence que nous avons à combattre, n. 193 ss. Il est impossible en effet d’aimer Dieu et le prochain sans sacrifier généreusement ce qui s’oppose à cet amour. Or la triple concupiscence s’oppose à lamour de Dieu et du prochain, ainsi que nous l’avons montré. Il faut donc la combattre sans trêve ni merci, si nous voulons progresser dans la charité. f
Donnons quelques exemples. Nos sens extérieurs se portent avec avidité vers ce qui les flatte, et mettent en péril notre fragile vertu. Que faire pour y résister? Notre Seigneur nous le dit en son énergique langage : « Si ton œil droit est pour toi une occasion de chute, arrache-le et jette-le loin de toi; car il vaut mieux pour toi qu’un seul de tes membres périsse, et que ton corps tout entier ne soit pas jeté dans la géhenne» 1, Ce qui veut dire qu’il faut savoir, par la mortification, détacher ses yeux, ses oreilles, tous ses sens de ce qui est une occasion de péché; sans cela, ni salut, ni perfection,

Il en est de même de nos sens intérieurs, en particulier de l’imagination et de la mémoire; qui ne sait à quels dangers nous nous exposons, à moins que dès le début nous ne réprimions leurs écarts?

Nos facultés supérieures elles-mêmes, l’intelligence et /a volonté, sont sujettes à bien des déviations, à la curiosité, à l’indépendance, à l’orgueil ; pour les captiver sous le joug de la foi, de l’humble soumission a la volonté de Dieu et de ses représentants, que d’efforts sont nécessaires, que de luttes sans cesse renaissantes |

Il faut donc l’avouer, si nous voulons aimer Dieu et le prochain pour Dieu, il faut savoir mortifier l’égoïsme, la sensualité, l’orgueil, l’amour désordonné des richesses, et ainsi le sacrifice s’impose comme la condition essentielle de l’amour de Dieu sur terre.

N’est-ce pas au fond la pensée de Saint Augustin, quand il nous dit : «Deux amours ont fait deux cités : l’amour de soi poussé jusqu’au mépris de Dieu a fait la cité terrestre; Pamour de Dieu poussé jusqu’au mépris de soi a fait la cité du ciel», On ne peut, en d’autres termes, aimer vraiment Dieu qu’en se méprisant soi-même, c’est-à-dire en méprisant, en combattant les tendances mauvaises. Quant à ce qu’il y a de bon en nous, il faut en faire hommage à son premier auteur, et le cultiver par des efforts incessants.

La conclusion qui s’impose, c’est que s’il faut, pour être parfait, multiplier les actes d’amour, il n’est pas moins nécessaire de multiplier les actes de sacrifice, puisque sur terre on ne peut aimer qu’en s’immolant. Du reste on peut dire que toutes nos œuvres bonnes sont à la fois des actes d’amour et des actes de sacrifice : en tant qu’elles nous détachent des créatures et de nous-mêmes, ce sont des sacrifices; en tant qu’elles nous unissent à Dieu, ce sont des actes d’amour. Reste donc à voir comment on peut combiner ces deux éléments.

$ III. Part respective de l’amour et du sacrifice dans la vie chrétienne.

Puisque lamour et le sacrifice doivent avoir leur part dans la vie chrétienne, quel sera le rôle de chacun de ces deux éléments? Sur ce sujet, il y a des points sur lesquels tous s’entendent, et d’autres où quelques divergences se manifestent, bien qu’en pratique les sages des diverses écoles aboutissent à des conclusions qui sont sensiblement les mêmes.

1 De Civitate Dei, XIV, 28 : « Fecerunt itaque civitates duas amores duo : terrenam scilicet amor sui usque ad contemptum Dei, cælestem vero amor Dei usque ad contemptum sui», r #0 €: LL y 2e a Da: indemne Le ee

329, 1° Tout le monde admet quen soi, dans l’ordre ontologique, ou de dignité, Vamour tient le premier rang : c’est le buz et l’élément essentiel de la perfection, ainsi que nous l’avons prouvé dans notre première thèse, n. 312. C’est donc lui qu’il faut avoir en vue tout d’abord, lui qu’il faut poursuivre sans relâche, lui qui doit donner au sacrifice sa raison d’être et sa valeur principale : « iz omnibus respice finem». Il faut donc en parler dès le début de la vie spirituelle et faire remarquer que l’amour de Dieu facilite singulièrement le sacrifice, mais ne peut jamais en dispenser.

2° En ce qui concerne l’ordre chronologique, tous admettent encore que ces deux éléments sont tnséparables et doivent par conséquent se cultiver en même temps et même se compénétrer, puisqu’il n’y a pas, sur terre, d’amour vrai sans sacrifice, et que le sacrifice fait pour Dieu est une des meilleures marques d’amour,

Toute la question se réduit donc au fond à celleci : dans l’ordre chronologique, sur quel élément fautil 2sister, sur lamour ou sur le sacrifice? Ici nous nous trouvons en face de deux tendances et de deux écoles, À

A) Saint François de Sales, s’appuyant sur beaucoup de représentants de l’école bénédictine et dominicaine, et confiant dans les ressources que nous offre la nature humaine régénérée, met en avant lamour de Dieu pour mieux faire accepter et pratiquer le sacrifice; mais loin d’exclure ce dernier, il demande à sa Philothée beaucoup de renoncement et de sacrifice; s’il le fait avec beaucoup de ménagements et de douceur dans la forme, c’est pour mieux arriver à son but. -C’est ce qui paraît dès le premier chapitre de /’/ntroduction à la vie dévote : « La vraye et vivante dévotion présuppose l’amour de Dieu, ains elle n’est autre chose qu’un vray amour de Dieu... Et d’autant que la dévotion gist en certain degré d’excellente charité, non-seulement elle nous rend prompts, actifs, diligents à l’observation de tous les commandements de Dieu; mais outre cela, elle nous provoque à faire promptement et affectionnément le plus de bonnes œuvres que nous pouvons, encore qu’elles ne soient aucunement commandées, ains seulement conser/lées ou tnspirées ». Or observer les commandements, suivre les conseils et inspirations de la grâce, c’est assurément pratiquer un haut degré de mortification. Du reste, le Saint demande à Philothée de commencer par se purifier non-seulement de ses fautes mortelles, mais de ses péchés véniels, de l’affection aux choses inutiles et dangereuses et des mauvaises inclinations. Et, quand il traite des vertus, il n’en oublie pas le côté mortifiant ; il veut seulement que tout soit assaisonné de l’amour de Dieu et du prochain.
B) D’un autre côté, l’école ignatienne et l’école française du XVIIe siècle, sans oublier que lamour de Dieu est le but à atteindre et doit vivifier toutes nos actions, mettent au premier plan, surtout pour les débutants, le renoncement, lamour de la croix ou le crucifiement du vieil homme comme le plus sûr moyen d’arriver à lamour vrai et effectif r, Elles semblent craindre que si on n’y insiste pas au début, beaucoup d’âmes ne tombent dans l’illusion, s’imaginant être déjà fort avancées dans l’amour de Dieu, alors que leur piété est plus sensible et apparente que réelle; de là ces chutes déplorables quand se présentent les tentations graves et que l’on tombe dans la sécheresse, Par ailleurs le sacrifice, vaillamment accepté par amour pour Dieu, conduit à une charité plus généreuse et plus constante, et la pratique habituelle de Pamour de Dieu vient couronner l’édifice spirituel,

: Ce n’est donc pas donner une idée complète de la spiritualité bérullienne que de passer sous silence sa doctrine sur l’abnégation,

Conclusion pratique. Sans vouloir dirimer cette controverse, nous allons proposer quelques conclusions admises par les sages de toutes les écoles.

A) Il y a deux excès à éviter : A) celui de vouloir lancer trop tôt les âmes dans ce qu’on appelle /a voie d’amour, sans les exercer en même temps aux pratiques austères du renoncement quotidien. C’est alors qu’on favorise les illusions et parfois des chutes déplorables : que d’âmes, éprouvant ces consolations sensibles que Dieu ménage aux débutants, et se croyant affermies dans la vertu, s’exposent aux occasions de péché, commettent des imprudences et tombent en des fautes graves? Un peu plus de mortification, d’humilité vraie, de défiance d’elles-mêmes, une lutte plus courageuse contre leurs passions les eût préservées de ces défaillances, b) Un autre excès c’est de ne parler que de renoncement et de mortification sans montrer que ce ne sont que des moyens pour arriver à lamour de Dieu ou des manifestations de cet amour. Par là quelques âmes de bonne volonté, mais encore peu courageuses, se sentent rebutées et même dé- «couragées, Elles auraient plus d’élan et d’énergie si on leur montrait que ces sacrifices deviennent beaucoup plus faciles, si on les fait par amour pour Dieu : « Ubi amatur, non laboratur»,

B) Après avoir évité ces excès, le directeur saura choisir pour son pénitent la voie qui convient le mieux à son caractère comme aux attraits de la grâce, a) Il est des âmes sensibles et affectueuses, qui ne prennent goût à la mortification que lorsqu’elles ont déjà pratiqué pendant quelque temps lamour de Dieu. Il est bien vrai que cet amour est souvent imparfait, plus ardent et sensible que généreux et durable. Mais, si on a soin de profiter de ces premiers élans pour montrer que lamour véritable ne peut persévérer sans sacrifice, si on réussit à faire pratiquer, par amour pour Dieu, quelques actes de pénitence, de réparation, de mortification, ceuxlà même qui sont plus nécessaires pour éviter le péché, peu à peu leur vertu s’affermit, leur volonté se fortifie, et le moment vient où elles comprennent que le sacrifice doit marcher de pair avec l’amour de Dieu.

b) Si au contraire il s’agit de caractères énergiques, accoutumés à agir par devoir, on peut, tout en mettant devant leurs yeux l’union à Dieu comme but, insister au début sur le renoncement comme pierre de touche de la charité, et faire pratiquer la pénitence, l’humilité et la mortification, tout en assaisonnant ces vertus austères par un motif d’amour de Dieu ou de zèle pour les âmes.

Ainsi on ne séparera jamais lamour du sacrifice, et on montrera que ces deux éléments se combinent et se perfectionnent mutuellement.

$ IV. La perfection consiste-t-elle dans les préceptes ou les conseils?

1° Etat de la question. Nous avons vu que la perfection consiste essentiellement dans l’amour de Dieu et du prochain poussé jusqu’au sacrifice. Or sur lamour de Dieu et le sacrifice, il y a à la fois des préceptes et des conseils : des préceptes, qui nous commandent, sous peine de péché, de faire telle ou telle chose ou de nous en abstenir; des conseils qui nous invitent à faire pour Dieu plus que ce qui est commandé, sous peine d’imperfection volontaire et de résistance à la grâce. Notre Seigneur y fait allusion, quand il déclare au jeune homme riche : « Si tu veux entrer dans la vie, garde les commandements. Si tu veux être parfait, va, vends ce que tu as, donne-le aux pauvres, et tu auras un trésor dans le ciel : S? autem vis ad vitam ingredi, serva mandata... Si vis perfestus esse, vende quæ habes et da pauperibus, et habebis thesaurum in cælo, et veni seguere me» 1. Ainsi donc observer les lois de la justice et de la charité en matière de propriété, cela suffit pour entrer au ciel; mais, si l’on veut être par- Jait, il faut vendre ses biens, en donner le prix aux pauvres et pratiquer ainsi la pauvreté volontaire1,

. Paul nous fait aussi remarquer que /a virginité est un conseil et non un précepte, que se marier est bon, mais que demeurer vierge est encore meilleur2,

2° La solution. Quelques auteurs en ont conclu que la vie chrétienne consiste dans l’oéservation des préceptes, et la Perfection dans les conseils. C’est là une vue un peu simpliste, et qui, mal comprise, aboutirait à des conséquences funestes. En réalité, la perfection exige tout d’abord /’accomplissement des préceptes, et secondairement l’observation d’un certain nombre de conseils.

C’est bien là l’enseignement de Saint Thomas 3, Après avoir prouvé que la perfection n’est autre chose que lamour de Dieu et du prochain, il conclut qu’en pratique elle consiste essentiellement dans les préceptes, dont le principal est celui de la charité, et «Secondairement dans les conseils, qui eux aussi se rapportent tous à la charité, puisqu’ils écartent les obstacles qui s’opposent à son exercice, Expliquons cette doctrine.

A) La perfection exige tout d’abord et impérieusement /’accomplissement des préceptes; et il importe d’inculquer fortement cette notion à certaines personnes qui, par exemple, sous prétexte de dévotion, oublient leurs devoirs d’état, ou, pour pratiquer l’aumône avec plus d’éclat, retardent indé- Ts OO DE pion (7 Tong jo arte

1 Matth., XIX, 17-21. — 2 7 Cor., VII, 25-40. 3 Sum. theol,, La 11%, q: 184, a. 3 : « Perfectio essentialiter consistit in præceplis,.. secundario autem et instrumentaliter in consiliis : quæ omnia sicut et præcepta ordinantur ad caritatem hi finiment le paiement de leurs dettes, en nn mot, à toutes celles qui négligent tel ou tel précepte du Décalogue en visant à une plus haute perfection, Or il est évident que la violation d’un précepte grave, comme celui de payer ses dettes, détruit en nous la charité, et que le prétexte de faire aumône ne peut justifier cette infraction à la loi naturelle. De même la violation volontaire d’un précepte en matière légère est un péché véniel, qui, sans détruire la charité, en gêne plus ou moins l’exercice, et surtout offense Dieu et diminue notre intimité avec lui; c’est vrai surtout du péché véniel délibéré et fréquent qui crée en nous des attaches et nous empêche de prendre notre essor vers la perfection. Il faut donc, avant tout, pour être parfait, observer les préceptes.

B) Mais il faut y joindre l’observation des conseils, de quelques-uns du moins, de ceux en particulier que nous impose l’accomplissement de nos devoirs d’état.

a) Ainsi les Religieux, s’étant engagés par vœu à pratiquer les trois grands conseils évangéliques de pauvreté, de chasteté et d’obéissance, ne peuvent pas évidemment se sanctifier sans être fidèles à leurs vœux. Du reste cette pratique facilite singulièrement lamour de Dieu en détachant l’âme des principaux obstacles qui s’opposent à la divine charité : la pauvreté, en les arrachant à lamour désordonné des richesses, favorise l’élan du cœur vers Dieu et les biens du ciel; la chasteté, en les soustrayant aux plaisirs de la chair, même à ceux qu’autorise le saint état du mariage, leur permet d’aimer Dieu sans partage; l’obéissance, en combattant l’orgueil et l’esprit d’indépendance, soumet leur volonté à celle de Dieu, et cette dbéissance n’est au fond qu’un acte d’amour.

b) Quant à ceux qui n’ont pas fait de vœux, ils doivent, pour être parfaits, en pratiquer l’esprit, chacun selon sa condition, les inspirations de la grâce et les conseils d’un sage directeur. Ainsi ils pratiqueront l’esprit de pauvreté, en se privant de beaucoup de choses inutiles, en vue d’économiser quelques ressources pour l’aumône et pour les œuvres ; l’esprit de chasteté, même s’ils sont mariés, en usant avec modération et quelques restrictions des plaisirs légitimes du mariage, et surtout en évitant avec soin tout ce qui est défendu ou dangereux ; l’esprit d’obéissance, en se soumettant avec docilité à leurs supérieurs, en qui ils verront l’image de Dieu, et aux inspirations de la grâce, contrôlées par un sage directeur,

Ainsi donc, aimer Dieu et le prochain pour Dieu, et savoir se sacrifier pour mieux accomplir ce double précepte et les conseils qui s’y rapportent, chacun selon son état, voilà la vraie perfection.

$ V. Des divers degrés de perfection.

La perfection a ses degrés et ses limites sur terre. D’où deux questions : 1° quels sont les principaux degrés de perfection; 2° quelles sont ses Æwites sur terre ?

I. Des divers degrés de perfection.

Les degrés par lesquels on s’élève à la perfection sont nombreux; il ne s’agit pas ici de les énumérer tous, mais de marquer les principales étapes. Or, selon la doctrine commune, exposée par saint Thomas, on distingue trois étapes principales, ou, comme on le dit généralement, ¿rots votes, celle des débutants, des âmes en progrès, des parfaits, selon le but principal qu’on poursuit,
a) Au premier stade, le principal souci des débutants est de ne pas perdre la charité qu’ils possèdent : ils font donc effort pour éviter le péché, surtout le péché mortel, et pour triompher des convoitises mauvaises, des passions et de tout ce qui pourrait leur faire perdre lamour de Dieu! C’est la vote purgative, dont le but est de purifier l’âme de ses fautes.
b) Au second stade, on veut progresser dans la pratique positive des vertus, et fortifier la charité. Le cœur étant déjà purifié, est par là même plus ouvert à la lumière divine et à Pamour de Dieu : on aime à suivre Jésus et à imiter ses vertus, et parce que, en le suivant, on marche à la lumière, cette voie s’appelle z/uminative 2. On s’applique à éviter non seulement le péché mortel, mais encore le péché véniel.
©) Au froisième stade, les parfaits n’ont plus qu’un souci, adhérer à Dieu et prendre en lui leurs délices. Cherchant constamment à s’unir à Dieu, ils sont dans la voze unitive. Le péché leur fait horreur, parce qu’ils craignent de déplaire à Dieu et de l’offenser; les vertus les attirent, surtout les vertus théologales, parce que ce sont des moyens de s’unir à Dieu. Aussi la terre leur paraît un exil, et, comme saint Paul, ils désirent mourir pour rejoindre le Christ 3,

Ce ne sont là que de brèves indications, que nous reprendrons et développerons plus tard, dans la seconde partie de ce Précis, où nous suivrons une âme depuis la première étape, la purification de l’âme, jusqu’à l’union transformante qui la prépare à la vision béatifique.

1 Nam primò quidem incumbit homini studium principale ad recedendum a peccato et resistendum concupiscentiis ejus, quæ in contrarium caritatis movent : et hoc pertinet ad incipientes, in quibus caritas, est nutrienda vel fovenda, ne corrumpatur », (Sum. theol., 23 2æ, q. 24, à. 9.

2 « Sécundum autem studium succedit ut homo principaliter intendat ad hoc quod in bono groficiat; et hoc studium pertinet ad proficientes, qui ad hôc principaliter intendunt ut in eis caritas per augmentum roboretar». PENE)

3 « Tertium autem studium est ut homo ad hoc principaliter intendat ut Deo inhæreat, et eo fruatur : et hoc pertinet ad perfectos, qui cupiunt dissolvi et esse cum Christo", (Z. cit.)

II. Des limites de la perfection sur terre.

Quand on lit la vie des Saints, et surtout des grands contemplatifs, on est surpris de voir à quelles hauteurs sublimes peut s’élever une âme généreuse qui ne refuse rien à Dieu. Cependant il y a des Æmites à notre perfection sur terre qu’il ne faut pas vouloir dépasser, sous peine de retomber dans un degré inférieur, ou même dans le péché.
1° Il est certain qu’on ne peut aimer Dieu autant qu’il est aimable : il est en effet infiniment aimable, et, notre cœur étant fini, ne peut jamais l’aimer, même au ciel, que d’un amour borné. On peut donc toujours s’efforcer de l’aimer davantage, et, selon saint Bernard, la mesure d’aimer Dieu est de l’aimer sans mesure. Mais n’oublions pas que l’amour véritable consiste moins en pieux sentiments qu’en actes de la volonté, et que le meilleur moyen d’aimer Dieu, c’est de conformer notre volonté à la sienne, comme nous l’expliquerons plus loin, en traitant de la conformité à la volonté divine.
2° Sur terre on ne peut aimer Dieu sans interruption ni défaillance. On peut sans doute, avec des grâces de choix, qui ne sont pas refusées aux âmes de bonne volonté, éviter tout péché véniel de propos délibéré, mais non toute faute de fragilité; on n’est jamais impeccable, ainsi que l’Eglise l’a proclamé en plusieurs circonstances.

A) Au Moyen-Age, les Beghards avaient prétendu que «l’homme, en la vie présente, est capable d’acquérir un tel degré de perfection qu’il devienne tout à fait impeccable et ne puisse plus croître en grâce »’1, Ils en concluaient que celui qui a atteint ce degré de perfection ne doit ni jeûner ni prier,

! DENZ,-BANN., n. 471. — Cfr. P, POURRAT, La Spiritualité chrétienne, t. Il, p. 327-328.

parce que dans cet état la sensualité est tellement assujettie à l’esprit et à la raison qu’il peut accorder à son corps tout ce qu’il lui plaît; il n’est plus obligé d’observer les préceptes de l’Eglise ni d’obéir aux hommes, ni même d’exercer les actes des vertus, ce qui est le propre de l’homme imparfait. Ce sont là des doctrines dangereuses qui en fait aboutissent à l’immoralité; quand on se croit impeccable et qu’on ne s’exerce plus aux vertus, on est bientôt la proie des plus viles passions. (C’est ce qui arriva aux Béghards; aussi le Concile œcuménique de Vienne les condamna avec raison en 1311.

B) Au XVII: siècle, Molinos renouvelle cette erreur, enseignant que « par la contemplation acquise on arrive à un tel degré de perfection qu’on ne commet plus de péchés ni mortels ni véniels ». Mais il montra trop bien, par son exemple, qu’avec des maximes qui semblent si élevées, on n’est que trop exposé à tomber dans des désordres scandaleux. Il fut justement condamné par Innocent XI le 19 novembre 1687, et quand on lit les propositions qu’il avait osé soutenir, on est effrayé des conséquences effroyables auxquelles conduit cette prétention à l’impeccabilité r, — Soyons donc plus modestes, et ne songeons qu’à nous corriger des fautes de propos délibéré et à diminuer le nombre des fautes de fragilité.
3° Sur terre, on ne peut aimer Dieu constamment où même habituellement d’un amour parfaitement pur et désintéressé qui exclue tout acte d’espérance. À quelque degré de perfection qu’on soit arrivé, on est obligé de faire de temps en temps des actes d’espérance ; on ne peut donc d’une façon absolue rester indifférent à son salut. Sans doute il y a eu des Saints, qui, dans les épreuves passives, ont momentanément acquiescé à leur réprobation d’une

ie om Ci mm ei façon hypothétique, c’est-à-dire, au cas où elle serait voulue par Dieu, tout en protestant que dans ce cas ils ne voulaient cesser d’aimer Dieu; ce sont là des hypothèses qu’il faut généralement écarter, puisqu’en fait Dieu veut le salut de tous les hommes.

Mais on peut, de temps en temps, faire des actes d’amour pur, sans aucun retour sur soi, par conséquent sans espérer ou désirer actuellement le ciel. Tel est, par exemple, cet acte d’amour de sainte Térèse :1 «Si je vous aime, Seigneur, ce n’est point pour le ciel que vous m’avez promis; si je crains de vous offenser, ce n’est point pour l’enfer dont je serais menacée; ce qui m’attire vers vous, Seigneur, c’est vous, c’est vous seul, cest de vous voir cloué sur la croix, le corps meurtri, dans les angoisses de la mort. Et votre amour s’est tellement emparé de mon cœur que, lors même qu’il n’y aurait point de ciel, je vous aimerais; lors même qu’il n’y aurait point d’enfer, je vous craindrais. Vous n’avez rien à me donner pour provoquer mon amour; car n’espérant pas ce que j’espère, je vous aimerais comme je vous aime »,

Habituellement il y a dans notre amour de Dieu un mélange d’amour pur et d’amour d’espérance, ce qui veut dire que nous aimons Dieu et pour lui-même, parce qu’il est infiniment bon, et aussi parce qu’il est la source de notre bonheur. Ces deux motifs ne s’excluent pas, puisque Dieu a voulu qu’en l’aimant et en le glorifiant nous trouvions notre bonheur.

Ne nous inquiétons donc point de ce mélange, et en pensant au ciel, disons-nous seulement que notre bonheur consistera à posséder Dieu, à le voir, à laimer et à le glorifier; alors le désir et l’espérance du ciel n’empêchent pas que le motif dominant de nos actions soit vraiment lamour de Dieu.

1 Hist, de sainte Térèse d’après les Bollandistes, t, II, ch. 3x,

Ainsi donc, amour et sacrifice, voilà toute la perfection chrétienne. Or, avec la grâce de Dieu, qui ne peut réaliser cette double condition? Est-il donc si difficile d’aimer Celui qui est infiniment aimable et infiniment aimant? L’amour qu’on nous demande, ce n’est pas quelque chose d’extraordinaire, c’est l’amour-dévouement, c’est le don de soi, c’est en particulier la conformité à la volonté divine, Vouloir aimer, cest donc aimer; observer les commandements pour Dieu, c’est aimer; prier, c’est aimer; remplir ses devoirs d’état pour plaire à Dieu, c’est encore aimer; bien plus, se récréer, prendre ses repas dans les mêmes intentions, c’est aimer; rendre service au prochain pour Dieu, c’est aimer. Il n’est donc rien de plus facile, avec la grâce de Dieu, que de pratiquer constamment la divine charité et par là même d’avancer sans cesse vers la perfection.
Sans doute le sacrifice paraît plus pénible; mais on ne nous demande pas de l’aimer pour luimême : il suffit de l’aimer pour Dieu, ou, en d’autres termes, de comprendre que sur terre on ne peut aimer Dieu sans renoncer à ce qui est un obstacle à son amour, Alors le sacrifice devient d’abord tolérable, et bientôt aimable. Est-ce qu’une mère qui passe de longues nuits au chevet d’un fils malade, n’accepte pas joyeusement ses fatigues quand elle a l’espoir et surtout la certitude de lui sauver la vie? Or, nous avons, nous, non seulement l’espoir, mais la certitude de plaire à Dieu, de procurer sa gloire, et, en même temps de sauver notre âme, lorsque, par amour pour Dieu, nous nous imposoñs les sacrifices qu’il réclame. Et n’avons-nous pas, pour nous soutenir, les exemples et les secours de l’’Homme-Dieu? N’a-t-il pas souffert autant et plus que nous pour glorifier son Père et sauver nos âmes? Et nous, ses disciples, incorporés à lui par le baptême, nourris de son corps et de son sang, hésiterions-nous à souffrir en union avec lui, par amour pour lui et dans les mêmes intentions que lui? Et n’est-il pas vrai que la croix a ses avantages, surtout pour les cœurs aimants : « Dans la croix est le salut, nous dit l’/wzfationx, dans la croix la vie, dans la croix la protection contre nos ennemis, et dans la croix une suavité toute céleste : In cruce salus,in cruce vita,in cruce protectio ab hostibus, in cruce infusio supernæ suavitatis». Concluons donc avec saint Augustin : « Pour les cœurs aimants il n’est point de travaux trop pénibles; on y trouve même du plaisir, comme on le voit chez ceux qui aiment la chasse, la pêche, les vendanges, le négoce … Car quand on aime quelque chose, ou l’on ne souffre pas, ou l’on aime la souffrance, aut non laboratur aut et labor amatur » 2,

Et hâtons-nous d’avancer, par la voie du sacrifice et de lamour, vers la perfection, Rene c’est pour nous une obligation.

Chapter 5 of 20