Lettre 101. À Louise de Marillac

Mademoiselle,

La grâce de Notre-Seigneur soit avec vous pour jamais !

Je suis bien aise de ce que vous avez pris comme il faut la nouvelle de la maladie de Mademoiselle de Potrincourt ¹, de laquelle je n’ai point su des nouvelles depuis cinq ou six jours en ça. Mais je suis marri de en que vous laissez tremper votre esprit en quelques vaines appréhensions qui sont plutôt à empêchement qu’à avancement à votre salut. Mettez-vous toute dans la sainte dilection qui opère la confiance en Dieu et la défiance de soi, Mademoiselle, je vous en prie ; et laissez cette crainte, qui me semble parfois un peu servile, à ceux à qui Dieu n’a point donné les sentiments de lui qu’à vous ; et surtout méprisez ces pensées, qui semblent infirmer la sainte foi que Dieu a mise en vous ² et encore plus l’auteur dont elles procèdent, qui n’a pouvoir que celui que vous lui donnerez. Or *absit *que vous lui ayez jamais donné celui-là ! Les larmes que la peine que vous en avez produisent sont autant de témoins de ce que je vous dis. Soyez donc en repos de ce côté-là.

Pour Monsieur de Marillac ³ je veux tout ce que vous trouverez bon ; mais prenez garde de vous embarrasser. Il me semble en ces choses qu’il faut être disposé a prendre l’avis que celui à qui l’on se conseille donne ; et, quand il vous dira quelque chose contre votre sentiment, qu’il n’y faudra point retourner deux fois. Faites pourtant ce que Notre-Seigneur vous suggérera. D’une chose vous assuré-je bien, qu’il ne vous conseillera rien que de parfait, et que je suis, en l’amour de Notre-Seigneur et de sa sainte Mère, votre très humble serviteur.

V. DEPAUL.

Souscription : A Mademoiselle Mademoiselle Le Gras. ⁴

Footnotes

1. Françoise de Mornay, épouse de Jacques de Biancourt, seigneur de Potrincourt. ↩

2. Louise de Marillac avait été assaillie autrefois de doutes sur l’immortalité de l’âme et l’existence de Dieu ; ces tentations lui se. raient-elles revenues ? ↩

3. Les biographes de Louise de Marillac supposent qu’il est ici question de Michel de Marillac, emprisonné à Châteaudun, et que sa nièce voulait tenter une démarche pour obtenir sa liberté. (Cf. Madame de Richemont, *op. cit., p.100 *; Mgr Baunard, *op. cit., p. *114 ; M. de Broglie, *Le Vénérable Louise de Marillac, *Paris, 1911, in-12, p. 65.) Ce n’est là qu’une hypothèse. On pourrait en faire d’autres. ↩

4. L. a. — Dossier des Filles de la Charité, original. ↩