Lettre 102. À N *

[1632] ¹

Vous savez bien que les religieux de [Saint-Victor] nous contestent Saint-Lazare ², Vous ne sauriez croire les devoirs de soumission que je leur ai rendus, selon l’ordre de l’Évangile, quoiqu’en vérité ils ne soient point fondés en raison, à ce que M. Duval m’a assuré et à ce que me disent toutes les personnes qui savent de quoi

Il n’est même pas sûr qu’il s’agisse ici de l’ancien garde des sceaux. Saint Vincent pourrait aussi bien avoir en vue un autre Marillac, le maréchal par exemple ou le petit-fils de Michel.

i] s’agit. Il en sera ce qu’il plaira à Notre-Seigneur, qui sait en vérité que sa bonté m’a rendu autant indifférent en cette occasion qu’en aucun autre affaire que j’aie jamais eu. Aidez-moi à l’en remercier, s’il vous plaît. ³

Footnotes

1. Voir note 2. ↩

2. Les religieux de Saint-Victor avaient produit une première requête le 17 décembre 1631 pour empêcher le contrat d’union. Ils en présentèrent une seconde le 13 mai 1632 pour le faire casser. Malgré l’appui que leur prêtèrent l’abbé de Quincy et les curés de Paris et de la banlieue, ils ne purent obtenir gain de cause. Le Parlement décida, le 21 août, qu’il verrait le concordat, et le 7 septembre il en ordonna l’enregistrement, tout en exigeant des prêtres de la Mission qu’ils se retirassent "par devers le sieur archevêque de Paris pour obtenir lettres d’établissement à perpétuité en ladite maison de Saint-Lazare". (Arch. Nat. M 212, liasse n° 4.) ↩

3. Abelly, *op. cit., *t. I, chap. XXII, fin, p. 101. ↩