Lettre 2299. À Edme Jolly, Supérieur, à Rome

De Paris, ce 6 juillet 1657.

Monsieur,

La grâce de N.-S. soit avec vous pour jamais !

Vous me parlez par votre lettre du 5 juin de notre établissement en Espagne et de l’offre que fait ce bon prêtre, qui a été jésuite, d’y aller sous celui que nous y enverrons, lequel nous n’avons pas encore destiné, et ne voyons personne capable d’y réussir que M. Martin ; mais il est nécessaire à Turin. Nous pensons néanmoins en M. Brin, quoiqu’il y ait quelque chose à désirer. Nous y penserons encore, attendant un dernier mandement de la part de Mgr le cardinal de Tolède ¹. Il y a lieu de douter s’il est à propos de recevoir en la compagnie ce bon gentilhomme espagnol, et encore plus de l’employer en cet établissement, supposé qu’il se fasse, avant de l’avoir éprouvé, attendu la qualité de son esprit. Vous pouvez l’entretenir sans l’éconduire, ni vous engager.

J’ai reçu le dimissoire pour notre frère Plunket ², avec un mémoire sur la validité de son titre. Je vous remercie très humblement de ce que vous suivez les affaires commencées jusqu’au bout et de l’attention que vous y faites, par l’affection singulière que Dieu vous a donnée pour les intérêts de la compagnie.

Nous différerons encore à essayer de nous mettre en possession de deçà du privilège de donner dimissoire, ne voyant pas assez de disposition en Nosseigneurs les prélats de les recevoir, et je désire en parler à quelques-uns auparavant ; outre que ce frère n’ayant aucun bien en son pays qui lui puisse servir de titre, nous ne pouvons par conséquent lui donner un dimissoire ³.

Je suis grandement en peine de ce que Mgr de Cavaillon ⁴ a été obligé de partir de Rome, ainsi que vous me le mandez, en un temps fort incommode et dangereux. Mgr de Saint-Malo ⁵, à présent évêque n[ommé] de Chartres, m’a néanmoins dit qu’il était encore à Rome. Si cela est, je vous prie de lui faire un renouvellement des offres de mon obéissance et de l’assurer de nos prières pour sa conservation.

Il pourrait bien nous aider à obtenir de notre Saint-Père la confirmation de l’érection du séminaire de Saint-Malo et de notre établissement en l’abbaye de Saint-Méen. Les religieux de Saint-Maur, appuyés du parlement de Rennes, nous y ont fort troublés ; et Mgr l’évêque, par l’autorité du roi et de son conseil, nous y a maintenus. Mais tôt ou tard ces bons Pères feront de nouveaux efforts pour nous en chasser. C’est pourquoi l’autorité du Saint-Siège affermirait notre droit. Vous verrez quel il est par les copies que je vous envoie ; et par la consultation que vous pourrez faire sur icelles, vous apprendrez l’ordre qu’il faut garder en cette poursuite, et les pièces qu’il vous faudra envoyer. Ces copies ne sont que pour vous servir de mémoires. Si donc Mgr de Cavaillon n’est pas parti, vous lui en pourrez parler.

Je n’ai pu refuser au R. P. provincial de la Merci de vous adresser ce paquet et de vous prier, comme je fais, de vous employer à obtenir le bref qu’il demande. Je vous prie de fournir l argent qu’il faudra. Il nous a mis en main vingt écus ; s’il en faut davantage, il nous le rendra. Le port de son paquet inclus ne coûtera guère moins de 6 ou 7 livres.

J’ai fait tenir vos lettres à M. votre frère et à votre cousin.

Je vous mandai, la semaine passée, que je vous écrirais aujourd’hui sur le sujet de nos règles. Selon cela, je vous envoie quelques nouvelles observations que nous y avons faites, mises en ordre par M. Portail.

Je suis en N.-S., Monsieur, votre très humble serviteur.

VINCENT DEPAUL, i. p. d. l. M.

Suscription : A Monsieur Monsieur Jolly. ⁶

Footnotes

1. Balthazar Moscoso y Sandoval (1646-1665). ↩

2. Luc Plunket, né le 18 octobre 1630 à Girly (Irlande), entré dans la congrégation de la Mission à Richelieu le 24 septembre 1653, reçu aux vœux à Richelieu. Il était à Saint-Méen en 1659. ↩

3. Les mots *de donner dimissoire, en Nosseigneurs les prélats *et *donner un dimissoire *sont raturés sur l’original. Mais Comme ils sont nécessaires au sens de la phrase et que, d’autre part, l’encre qui a servi à raturer diffère de l’encre avec laquelle la lettre est écrite, il y a lieu de croire que ces ratures ne sont le fait ni du saint ni de son secrétaire. ↩

4. François Hallier (1657-1659). Cavaillon n’est plus aujourd’hui qu’un simple chef-lieu de canton de l’arrondissement d’Avignon (Vaucluse). ↩

5. Ferdinand de Neufville ↩

6. L. s. — Dossier de la Mission, original. ↩