Lettre 86. A JEAN DES LIONS, Doyen de Senlis

De Paris, ce dimanche, entre une et deux heures, 30 juillet 1656.

Monsieur,

Je ne vous puis exprimer la douleur que cette dernière croix dont Notre-Seigneur vous a exercé m’a affligé, ni combien la consolation m’a été sensible que votre commandement de vous servir en cette affaire, m’a apporté ; je vous en remercie très humblement et vous supplie de ne me pas épargner en toutes rencontres.

D’abord que je vis votre lettre je me défiai que je pusse obtenir de M. de Meaux ce que je lui demanderais, et pensai comme je dis à ce bon Monsieur présent porteur ma petite pensée, ce matin, M. Leschassier est venu auquel j’ai dit ma difficulté, il est tombé dans mon avis, mais la rédaction de la lettre que vous avez écrite à M. Grandin nous a détournés de cette résolution, et je suis allé chez M. Grandin pour m’expliquer avec lui de cette affaire, mais ne l’ayant pas rencontré, je suis allé trouver Mgr de Meaux, et lui ai dit la chose en sa substance et en ses circonstances, mais non pas le secret. Je l’ai trouvé dans l’estime de votre personne, et que je lui disais vrai, et que n’était le désir qu’il m’a dit qu’il avait d’en conférer avec ces Mrs les Docteurs pour faire toutes choses dans les circonspections convenables, il m’aurait dit le bon mot. Il estime votre personne et l’aime, il m’a dit ensuite qu’il croyait que je lui disais vrai, et qu’il en conférerait avec ces Mrs les Docteurs, et me donnerait avis de ce qu’il aurait résolu.

En descendant de sa chambre, j’ai rencontré M. le Théologal auquel pour abréger je vous dirai que j’ai dit ce que j’ai rapporté à mondit Seigneur de Meaux, mais il m’a paru un peu plus ferme, et que cela allait contre la résolution prise de ne pas donner ses chaires pour prêcher à ceux qui refuseront de signer la censure ¹ et que néanmoins Mgr de Meaux pourrait dire qu’il ne savait pas cette conclusion, et qu’il le verrait. Je pense qu’il a dîné avec lui.

En m’en revenant j’ai eu diverses pensées sur le sujet de M…. ² présent porteuret de son retour, la première a été de la retenir, mais après y avoir repensé, j’ai cru qu’il était expédient de vous remercier aujourd’hui afin que vous m’envoyiez entre ci et demain à huit heures une lettre à Mgr de Meaux par laquelle vous le priez de vous excuser de ce que quelque petite incommodité qui vous empêche de faire la prédication jeudi, quoi qu’on ait demandé de sa part, et ce que je lui ferai rendre. S’il me fait une réponse contraire, voire même de lui envoyer à Meaux s’il était parti. Voilà, Monsieur, ma petite pensée sur ce sujet, et un renouvellement que je vous fais ici de mon obéissance, qui suis, en l’amour de Notre-Seigneur, Monsieur, votre très humble et très obéissant serviteur.

VINCENS DEPAUL,

indigne prêtre de la Mission ³

Footnotes

1. Sans doute la censure de la Sorbonne de janvier 1656 excluant Antoine Arnauld du nombre de ses Docteurs. Dans le scrutin qui précéda cette censure Des Lions avait refusé de voter contre Arnauld, ce qui lui valut d’être exclu à son tour. ↩

2. Le nom a été rendu illisible.

   • le texte porte "rédention" ; il faut lire évidemment "rédaction". Cl. L.
   ↩

3. Donnée ici d’après une copie figurant aux Archives royales de La Haye (Pays-Bas) : Algemeen Rijksarchief. Fonds O.B.C. Amersfoot. Texte publié dans les Annales de la C.M. 1947/1948, p. 313-314. ↩