Lettre 1209. À Bernard Codoing, Supérieur, à Richelieu

Du jour des Rameaux ¹ 1650.

Je vous prie de vous excuser envers M. de Maisonneuve du changement qu’il demande du moulin et de la métairie de Tuet pour une rente de pareille valeur, tant pource que ce bien-là vaudra peut-être d’ici à trente ans le double qu’il ne vaut et que la rente ne peut jamais croître, que pource que la même rente se peut perdre, et non pas un bien-fonds.

Je vous ai déjà écrit qu’il faut laisser Saint-Cassien ² comme il est, et je ne pensais pas qu’il fallût vous ajouter à cela que feu Monseigneur le cardinal de Richelieu, faisant la fondation de votre maison, pesa extrêmement sur cette seigneurie ; et il m’envoya un homme exprès d’Amiens, où il était, pour me dire la réserve qu’il en voulait faire, parce qu’un duché est d’autant plus honorable que plus il y a de châteaux qui en relèvent, qui ont des fiefs et des rentes ; et Madame n’a garde d’en détacher celui-là, quelque profit qui lui en pût arriver, et encore moins de consentir à l’amortissement des rentes que vos terres lui font. Je vous prie, Monsieur, de ne plus penser à l’un ni à l’autre. Vous ne seriez pas sans procès quand vous en seriez le maître, et au lieu que vous pensez les éviter, vous y tomberiez davantage.

Je vous répète aussi la prière que je vous ai faite, de ne remuer que peu de choses, et cela même que vous remuerez, de ne le jamais faire sans l’avis et le consentement des principaux officiers, comme sont M. du Rivau ³, M. de Grandpré et M. le sénéchal ⁴ ; ils sont constitués sur tout le temporel ; si vous y touchez, vous touchez à leurs charges et à la prunelle de leurs yeux. Puis donc que Madame a fait savoir au premier qu’elle n’entend pas que l’on fasse changement à l’aumônerie de Champigny, demeurez-en là et témoignez à ce bon seigneur que vous ne voulez rien faire en cela, ni au reste, que ce qu’il jugera à propos. Portez-lui grande déférence et grand respect, et à tous les autres à proportion de ce qu’ils sont, pource que la puissance du maître réside en eux, ou pour le moins elle ne voit que par leurs yeux et n’opère que par leurs mains. Les rois mêmes n’ont pas voulu que leurs édits eussent de force qu’après avoir été vérifiés par les cours souveraines, pour n’être pas surpris.

Si vous dites que j’ai approuvé votre proposition et que Madame y a consenti, il est vrai, nous l’avons fait ; mais elle et moi supposions que vous étiez demeuré d’accord de la chose avec ces Messieurs de delà ; et tant s’en faut que vous l’ayez fait vous voyez comme ils s’y opposent. Madame a donc raison de se rétracter, et vous n’en avez pas d’espérer qu’après cela elle agrée le changement proposé, car elle ne le fera pas contre le sentiment de M. du Rivau ; et quand elle le voudrait faire, nous ne le devons pas désirer, pour n’encourir la perte de sa bienveillance. Si pourtant vous pouvez persuader à ces Messieurs que la fondation ne changera pas de nature, quoique l’on change la manière de l’accomplir, et qu’en effet ils y donnent les mains, *in nomine Domini, *Madame en sera très aise, et moi j’en bénirai Dieu ; autrement, il n’y faut plus penser.

De plus, Monsieur, il est expédient que la compagnie ne se mêle aucunement de faire recevoir personne dans les charges, ni de faire des recommandations ni pour ni contre, quelqu’apparence de bien que vous y voyiez, à cause des inconvénients qui en arrivent, car cela excite jalousie et aversion dans les esprits, nous passerions pour gens de brigue et d’intérêt, et enfin nous serions à charge à ceux à qui nous devons obéissance et respect, comme les enfants à leurs pères et mères. Au nom de Dieu, n’écrivez plus pour aucune sorte d’affaires temporelles, quand elles ne vous regardent pas ; cela est du soin des officiers et non pas du nôtre.

Il ne vous a de rien servi de demander les terres vagues pour la fabrique, puisqu’elles lui sont refusées. Si vous pouvez facilement vous garantir de payer les réparations que la même fabrique doit, faites-le, à cause que ce payement pourrait tirer à conséquence ; mais si cela ne se peut sans bruit ou sans procès, je suis d’avis que vous fassiez cette avance pour elle, seulement pour cette année, sauf à répéter, si l’occasion s’en présente. ⁵

Footnotes

1. 10 avril ↩

2. Parmi les donations que la duchesse d’Aiguillon avait faites à la congrégation de la Mission par le contrat du 2 septembre 1643 se trouvaient "les terres, héritages et domaines ci-après déclarés dépendants de la baronnie, terre et seigneurie de Saint-Cassien, sis au pays de Loudunois, que ledit défunt sieur cardinal aurait acquis de messire Jacques de Beauvat, chevalier sieur du Rivau, par contrat du 17 mais 1642…, à savoir la grande et petite métairie dudit lieu circonstances, dépendances, plus les dîmes de Renoue et Loudun et celle de Saint-Cassien, avec la prévôté et four à ban, à la charge de nourrir les officiers à la tenue des plaids, la moitié du moulin Monsceau, le moulin de Saint-Cassien, les bois, prés et vignes, se réservant ladite dame audit nom les rentes de toute nature et droit du fief avec la tour et petite portion de cour, ainsi qu’elle sera marquée et désignée, avec un petit jardin et le lieu où se tiennent les plaids, ensemble la provision des offices" (Arch. Nat. MM 534) ↩

3. Le chevalier Jacques de Beauvat, sieur du Rivau ↩

4. Pierre de la Barre, conseiller du roi, sénéchal et juge ordinaire civil et criminel de Richelieu. ↩

5. Reg. 2, p. 179 ↩