Lettre 1235. Le Père Vitet à Saint Vincent

Monsieur,

Je me fusse donné l’honneur de vous écrire plus souvent que je n’ai pas fait, et vous rendre compte de ce qui se fut passé en notre affaire, si nous eussions pu retirer nos papiers d’entre les mains de Monseigneur Farnèse, secrétaire de la congrégation des Réguliers ¹, lequel, en haine de ce que nous avons fait commettre Monseigneur le cardinal Palotta ² et avons par ce moyen empêché qu’il ne fut juge, comme il désirait (mais nous ne le devions pas permettre), retient devers soi lesdits papiers, nous amusant par longueurs et remises, tantôt d’une façon, tantôt de l’autre, en sorte qu’il est quasi incroyable qu’un prélat comme celui-là tienne un tel procédé pour des considérations si abjectes que les siennes, lesquelles nous avons enfin découvert n’être autres que vengeance et désir d’argent. Je suis honteux d’écrire à Monseigneur de Cahors toutes ces remises, mais il faut que je le fasse pour m’acquitter de mon devoir.

Je suis très satisfait que l’expédient que nous avons appris ici de demander plutôt la confirmation de la réforme que de parler d’érection, vous semble bon. le ne suis pas encore bien certain de l’ordre que nous tiendrons pour l’exécution de ce dessein, auquel nous ne pouvons rien faire sans les pièces que ledit seigneur Farnèse nous retient. nous faisons toutes les diligences possibles pour les avoir. J’espère qu’avec de l’argent nous en viendrons à bout, mais non pas autrement. J’attends l’ordre de Monseigneur de Cahors pour en recevoir au plus tôt, ayant déjà épuisé quasi tout celui que j’avais ordre de prendre de par deçà.

Je reçus par le pénultième courrier un paquet de Monseigneur de Cahors avec le bref d’appel de la sentence de Monsieur l’abbé de Grosbois, qu’il me renvoya ici pour le faire corriger, d’autant que le banquier qui le fît expédier ici n’avait pas suivi le mémoire que nous avions envoyé de Paris. Je l’ai fait corriger et expédier tout de nouveau ; mais je ne peux le retirer que samedi prochain pour l’envoyer d’aujourd’hui en huit jours. Je me suis servi d’un avocat en cette expédition, afin de la tenir secrète. Le Père Guérin avait eu avis du premier et l’avait fait révoquer. Je crains que cela ne cause de la confusion dans la poursuite qu’on fera en France. Je l’ai déjà écrit à Monseigneur de Cahors. On ne peut ici comprendre quelle raison le peut obliger de poursuivre en France et à Rome le même affaire. Il me semble qu’il y a autant de difficultés à ne le faire pas comme à le faire. L’un et l’autre dépend de la volonté de mondit seigneur.

Je vous remercie très humblement de l’honneur qu’il vous a plu me faire par votre lettre du 24 juin dernier et de la peine que vous avez daigné prendre de mander à Monsieur d’Alméras de nous donner ses assistances qu’il m’a très volontiers offertes. De quoi nous vous restons obligés et nous en servirons dans l’occasion.

Je vous supplie nous continuer les vôtres et à moi la faveur de me croire, Monsieur, votre très humble, très obéissant et très obligé serviteur.

J. VITET,

chan[oine] régulier.

A Rome, ce 18 juillet 1650.

Suscription : A Monsieur Monsieur Vincent, supérieur général de la congrégation des prêtres de la Mission, à Paris, St-Lazare. ³

Footnotes

1. Jérôme Farnèse, de l’illustre famille des Farnèse, né le 30 septembre 1599, créé cardinal en 1658, mort le 18 décembre 1668. ↩

2. Jean-Baptiste Palotta, créé cardinal en 1629, mort le 24 janvier 1668 dans sa soixante-quatorzième année ↩

3. L. a — Original à l’évêché de Cahors, liasse 45. ↩