Lettre 2119. À Donat Cruoly, Supérieur, au Mans

Du 5e d’août 1656.

Je doute fort que, de la part de ces personnes à qui vous avez écrit touchant le rachat qu’on vous demande, vous puissiez tirer aucun éclaircissement assuré, sinon qu’ils avoueront peut-être qu’il n’a pas été payé de leur temps, comme en effet je le crois, et c’est aussi le sentiment de M. Duval ; mais, quand ce payement aurait été fait, de quoi vous servirait d’appeler de la sentence qui vous y condamne, si vous ne le pouvez justifier ? Vous ferez donc bien de vous informer de la vérité et d’en chercher quelque preuve, avant de vous engager plus avant en procès.

Il est vrai, Monsieur, qu’il faut travailler à faire revenir le bien ecclésiastique que les séculiers possèdent, et je suis bien aise que vous éclaircissiez les choses ; mais présentement il s’y faut comporter avec une extrême modération, à cause que, Messieurs les administrateurs étant fort choqués des diverses demandes qu’on leur a faites, bien que contre mon sentiment, qui regardent le gouvernement de l’hôpital, Ce choc a indisposé les esprits de delà contre la compagnie ; en sorte que, dans cette conjoncture, ce serait gâter tout que de montrer la moindre âpreté pour la poursuite de ces biens aliénés, qui ne se doit faire que peu à peu.

Si le frère… vous témoigne qu’il s’ennuie dans la compagnie et qu’il voudrait bien se retirer, dites-lui, s’il vous plaît, que vous m’en écrirez ; ou, sans attendre cela, puisqu’il garde de l’argent, contre le vœu de pauvreté, exhortez-le à vous le remettre, et, s’il refuse, faites-lui sentir doucement qu’il vaut mieux qu’il se retire, que de donner ce scandale. ¹

Footnotes

1. • Reg. 2, p. 135.
   ↩