Lettre 2244. À Monsieur Aubert

7 avril 1657

Monsieur,

La grâce de N.-S. soit avec vous pour jamais !

Je ne mérite ni louange ni remerciement pour un bien que je n’ai pas fait ; mes péchés m’ont rendu indigne d’y travailler efficacement. Je ne laisserai pas de faire dans les occasions ce que je pourrai, à ce qu’il réussisse, et dans les manières que vous me marquez.

Les nouvelles que nous avons de Pol[ogne] sont fort fâcheuses. L’affaire dont nous avons parlé ne s’est pas faite de delà et ne se fera point : la dame l’a détournée, dans le désir qu’elle se fasse avec quelqu’un de ses parents ¹, L’alliance avec le premier agresseur de ces États-là ² ne se fera pas, quoiqu’ils soient bien ensemble. Celui en qui la justice abonde ³ manque de force et de finance et pourra succomber s’il n’est secouru. Celle qui partage avec lui ce grand déplaisir ⁴ a écrit de deçà à la grande assemblée ⁵ pour lui représenter leurs besoins. Maintenant que j’écris ceci, j’ai le cœur tout transi de douleur de voir l’Église en si grand danger dans un royaume qui est une fois plus grand que la France. Ce serait le fait d’un grand seigneur vraiment chrétien, tel qu’est le parent de cette dame affligée ⁶, de leur prêter la main dans cette persécution. J’ai su que pour le présent 30.000 livres leur viendraient fort à propos pour leur avoir des officiers, qui est leur plus pressant besoin. Je ne vois rien au monde de si digne de la munificence et générosité de ce prince, qu’un secours tant utile et tant opportun. Néanmoins, Monsieur, je vous dis tout ceci à l’aventure, afin que vous en fassiez l’usage que vous jugerez à propos. Si vous venez à Paris, nous en parlerons plus amplement ;

Depuis la présente écrite, j’ai reçu une lettre de Glogau, en Silésie, où le roi s’était retiré, où il a une partie de sa famille, par laquelle l’on ⁷ me mande que l’on a traité avec le premier qui a attaqué ce royaume ⁸, pour la future succession en faveur d’un sien fils, âgé de quatre ans ; mais, comme ce lieu est fort éloigné de la cour, la plupart des nouvelles se trouvent fausses. Je doute d’autant plus de celle-ci, comme la dame que vous savez, à laquelle l’on écrit toutes choses ⁹, m’a assuré du contraire. Je fais profession de dire toutes les choses comme je les sais, ou de les taire à part, s’il y a quelque inconvénient à les dire.

Je vous dis ceci à l’aventure et vous fais un renouvellement des offres de mon obéissance perpétuelle.

Votre…. ^{10 11}

Footnotes

1. L’affaire dont il est question aux lettres 2139 et 2141. ↩

2. Le grand-duc de Moscovie. ↩

3. Le roi de Pologne. ↩

4. La reine de Pologne. ↩

5. L’Assemblée du Clergé de France. On trouvera en appendice et la lettre de la reine et la réponse de l’Assemblée. ↩

6. Henri de Longueville, que le saint a ici en vue, était, par la mère, petit-fils de Louis de Gonzague, prince de Mantoue et duc de Nevers, grand-père paternel de la reine de Pologne. ↩

7. Vraisemblablement M. 0zenne. ↩

8. Alexis Mikhailovitch, grand-duc de Moscovie. Le sénat de Pologne lui offrit la couronne en 1659. ↩

9. Peut-être Madame des Essarts. ↩

10. Reg. 1, f° 39, copie prise sur la minute, qui était en partie autographe. ↩

11. Aumônier du duc de Longueville. ↩