Lettre 289. À Louise de Marillac
[Janvier 1638] 1
Mademoiselle,
La grâce de Notre-Seigneur soit avec vous pour jamais !
Je vous renvoie votre mémoire et les miens et vous prie de mettre ces mots que vous ajoutez ou changez dans le mien, lequel je vous prie de prendre la peine de copier à votre commodité, et de me renvoyer le tout ; je dis même le mémoire que vous avez fait et que je vous renvoie 2.
J’ai envoyé prier M. de Cordes de venir céans aujourd’hui, et ai chargé mon mémoire de M. de Marillac 3.
Je ne trouve point d’inconvénient que vous voyiez Madame de Liancourt à votre loisir.
Vous verrez pour ces deux filles. La petite me paraît comme vous la dépeignez ; si l’autre est bien appelée, sa ville de Nogent en aurait besoin avec le temps 4.
Les parents de la fille morte à l’Hôtel-Dieu demanderont leurs hardes avec raison. Pour encore, jusques à ce que la chose soit liée, nous verrons. Cependant il vaut mieux les laisser où elles sont. Il faudra faire la loi avant que de la mettre en pratique
Bien volontiers je vous avertirai de vos fautes et ne vous en laisserai passer pas une. Je n’entends pas bien ce que vous me dites des offi- cières et de vous. De dire de n’être pas nommée dans la chose, quelle raison avez-vous pour cela ? Il faut se garder de tomber dans le vice de singularité, pource qu’il a sa racine dans la vanité, et celle-ci dans l’orgueil, qui est le vice de tous vices ; et moi je suis, en l’amour de Notre-Seigneur, votre serviteur.
V. D.
J’irai confesser Mademoiselle d’Atri 5 aujourd’hui à La Chapelle et ne pourrai voir M. de Cordes que vendredi, à ce qu’il me vient de mander. Voici la lettre de Madame la comtesse de Maure. 6
Footnotes
-
Cette lettre semble antérieure de quelques jours à la lettre 297. ↩
-
Il s’agit ici, pensons-nous, de mémoires relatifs au nouvel établissement des Enfants trouvés. ↩
-
Michel de Marillac, petit-fils du garde des sceaux, seigneur d’Ollainville, conseiller au Parlement de Paris, mort le 29 décembre 1684. ↩
-
Elle ne donna pas satisfaction. "O mon Dieu ! que cette pauvre créature m’a trompé !", s’écriera plus tard saint Vincent. ↩
-
Marie-Angélique d’Atri, née en 1617, fut élevée au Port-Royal. Elle y connut Saint-Cyran et lui ouvrit plusieurs fois sa conscience. Elle traversa dans sa jeunesse une crise terrible dont nous aurons l’occasion de parler plus loin. Son aversion des choses de Dieu était telle qu’on la crut possédée du démon et que l’official de Paris chargea saint Vincent de l’exorciser. Peu après sa guérison, elle fut mise dans un couvent de Dominicaines, d’où elle ne tarda pas à passer chez les Bénédictines du monastère récemment fondé à Picpus-les-Paris. Elle y était déjà le 19 juin 1638 et s’y trouvait encore en 1639, étudiant toujours sa vocation. Le 19 juin 1638, elle comparut devant le tribunal chargé d’enquêter sur Saint-Cyran. Dans sa déposition, qu’a publiée le jésuite François Pinthereau *(Les reliques de messire Jean du Verger de Hauranne, abbé de Saint-Cyran, *Louvain, 1646, in-8, p. 421), elle déclara que son humeur mélancolique, jointe à certaines maladies la portait aux scrupules. L’attrait qu’elle ressentait pour la vie religieuse, voie dans laquelle la poussait Saint-Cyran, était combattue en elle par sa répugnance à prendre des engagements. En 1639 ou peu après, elle retourna à Port-Royal et y fit bâtir près de l’église un petit ermitage, qu’elle habita jusqu’à la dispersion, en 1669. Elle termina ses jours le 21 octobre 1676 près de Forcalquier, où elle s’était retirée. Janséniste ardente, elle consacra une partie de son immense fortune a œuvres du parti. Son esprit était peu pondéré et sa volonté indécise Saint-Cyran lui a écrit plusieurs lettres de Vincennes. ↩
-
L. a. — Dossier des Filles de la Charité, original. ↩
Chapter 280 of 401