Lettre CXL. Bossuet à son Neveu. À Germigny, ce 18 août 1697

J'ai reçu votre lettre du 30 juillet. Vous aurez reçu à présent mes lettres aux trois cardinaux. Je fais réponse au cardinal de¹

Bouillon, sur le compliment qu'il m'a fait comme conseiller d'Etat.

Il n'y a rien de nouveau sur M. de Cambray, sinon que sa lettre, qu'on a répandue avec tant de soin, soulève tout le monde autant que le Livre. Je vous envoie à toutes fins une réponse que j'y ai faite comme sous le nom d'un tiers². Je ne sais encore quel usage j'en ferai ici ; mais par l'ordinaire prochain vous recevrez une instruction latine (b) très-importante, avec des lettres pour quelques cardinaux à qui vous la pourrez présenter. Vous aurez reçu avant cette lettre, les douze exemplaires de mon livre que vous souhaitiez.

Le cardinal Petrucci (c) est un pauvre acteur. Je suis étonné de la netteté avec laquelle il vous a parlé : j'aimerais mieux que l'affaire fût plus secrète. Portez-vous bien : je continuerai à vous écrire à Rome, présupposant que mes lettres précédentes vous arrêteront.

Je ne vous dis rien de la prise de Barcelone, du 10. On a accordé une bonne capitulation en faveur de la reddition du château de Mont***. On ne dit rien de fort bon du côté de la Pologne.

J'ai vu entre les mains de M. le nonce une protestation en français, écrite de la main de M. de Cambray, où il commence par dire qu'un évêque l'ayant accusé d'avoir contrevenu aux Articles délibérés à Issy, il proteste qu'il s'en tient à cette doctrine : il se plaint qu'on lui a refusé la liberté de s'expliquer : proteste de sa soumission en termes fort simples et fort clairs : est prêt à soutenir devant le Pape qu'il n'a rien dit de contraire aux Articles d'Issy : s'il n'a pas envoyé son livre latin, c'est que le roi lui a témoigné qu'il valait mieux traiter à l'amiable : qu'il aurait été à Rome, si le roi l'avait voulu permettre : il supplie M. le nonce de garder l'original de sa protestation, et d'en envoyer une copie au Pape.

On lui a si peu refusé de s'expliquer, que nous avons en seize gros cahiers ses explications. Elles ne sont ni bonnes en elles- mêmes, ni conformes au texte : il répond sur la plupart des difficultés qu'on lui a faites, et ce n'est qu'illusion. Il ne manquera pas de les ajuster, et même d'en envoyer d'autres : à quoi il faudra être attentif, aussi bien qu'à son Ordonnance ou Lettre pastorale explicatoire, qu'on dit toujours qu'il prépare, et qu'il pourra bien envoyer à Rome sans la publier sur les lieux.

Il y a une affectation à m'attaquer seul, pendant qu'avec trois autres... Il faut parler avec beaucoup de modération, de peur de donner lieu à ce qu'il dit contre moi comme sa partie ; et je vous prie de bien avertir de ceci M. Phelippeaux.

Assurez bien de mes respects très-particuliers M. le cardinal Casanate.

Footnotes

1. Revue et complétée sur l'original. ↩

2. Réponse à une lettre de M. l’archevêque de Cambray. Se trouve vol. XIX, p. 149. — (b) SUMMA DOCTRINA LIBRI CUI TITULUS : Explication des Maximes des Saints, vol. XIX, p. 453. — (c) Ce cardinal avait été disciple de Molinos. Il en sera parlé plusieurs fois dans la suite. ↩