Lettre CDXI. Bossuet à son Neveu. À Meaux, ce 30 décembre 1698

J'ai reçu ce matin de Paris votre lettre du 16. On exposera tout au roi, qui verra le parti qu'il aura à prendre. Je crois premièrement qu'il y aurait de l'inconvénient à défendre au cardinal de Bouillon d'assister aux congrégations; secondement, que le roi ayant écrit fortement au Pape, il faut attendre l'effet de ses lettres. Le roi paraît irrité, et le cardinal de Bouillon ne voit pas à quoi il s'expose ; ou s'il le voit, Dieu veut le punir.

Le roi a écrit une lettre pressante au Pape, et une très-forte, à ce qu'on me mande de très-bon lieu, à M. le cardinal de Bouillon (b).

Je ne comprends pas la difficulté qu'on fait de s'arrêter au sensus obvius. Jamais on n'en prend d'autre, et jamais on n'exprime qu'on le prend ; car c'est le sens naturel auquel on doit toujours s'attacher. Jamais on n'exprime deux sens, pour justifier une proposition; et quand elle en a un mauvais, qui est l’ obvius, c'est assez pour la condamner, quoiqu'on puisse lui en donner un bon, mais forcé, parce qu'on présuppose qu'un homme qui se mêle d'écrire doit savoir parler correctement.

Continuez à travailler, Dieu sera avec vous. Je crois que les lettres du roi auront leur effet. En tout cas, elles pourront produire qu'on mandera de Rome de qui vient le retardement; et alors vous voyez ce qui en résultera.

Je serai à Paris samedi prochain sans manquer, et je ne quitterai plus.

Quand on donne la bulle per manus, on doit donner en même temps un terme préfix pour en dire son avis, et ce terme ne peut aller bien loin.

Nous aviserons efficacement, dès que je serai à Paris, à vous faire la somme que vous demandez, et on ne vous laissera manquer de rien.