Lettre CCVII. Bossuet à son Neveu. Paris, 20 janvier 1698

Je vois avec plaisir par votre lettre du 31, que vous êtes, Dieu merci, hors d'affaire. M. de Paris est content de votre lettre. Je n’ai point vu M. de Reims, qui apparemment est occupé de son affaire les Jésuites. Elle a été remise entre les mains de

M. le premier président¹, en conséquence des paroles données au roi par les deux parties, sur les offres de M. de Reims.

J'ai appris aujourd'hui de M. le cardinal d'Estrées qu'il y a deux nouveaux consulteurs, dont l'un est M. l'archevêque de Chieti, et l'autre le sacriste de Sa Sainteté. On dit que ce dernier est habile homme et fort porté au jansénisme ; pour le premier, qu'il est un peu parent du pape, qu'il veut être cardinal, et que le Pape s'y fie beaucoup. On ajoute que Sa Sainteté lui fait quitter son archevêché et lui donne une abbaye.

Le bruit de l'effet de ma Relation retentit ici par toutes les lettres de Rome. C'est bien fait de n'en point donner de copies : mais il sera difficile de ne la pas rendre publique, si l'on se détermine à la présenter au Pape. Dans ce cas, il faudra faire du mieux qu'on pourra. Il est bon que le Pape en soit instruit. Le roi continue à presser M. le nonce. Vous faites fort bien de vous défier des coups fourrés et de la bonne mine. On est ici bien persuadé que le P. la Chaise est pour M. de Cambray. Nous nous portons bien.

Footnotes

1. C'était Achille de Harlay. Ce magistrat ayant représenté au roi que l'affaire n'était pas de nature à être plaidée en plein parlement, le prince entra dans les vues du premier président, et le chargea de terminer le différend, dont il voulut qu'il lût seul arbitre. M. de Harlay arrêta que les supérieurs des Jésuites iraient chez l'archevêque de Reims lui demander l'honneur de son amitié, et lui témoigner qu'ils étaient sensiblement fâchés d'avoir encouru sa disgrâce; qu'ayant cru être obligés de faire connaître les plaintes qu'ils prétendaient avoir lieu de faire au sujet de son Ordonnance, ils avaient laissé paraître une Remontrance sans nom d'auteur et sans permission, contre la forme des procédures qui sont seules légitimes dans le royaume, pour se pourvoir contre les Ordonnance s de Nosseigneurs les prélats, et auxquelles ils ne manqueraient point dans la suite, s'ils se trouvaient en de pareilles occasions. Cet arrêté fut signé; et dès le lendemain on alla faire visite au prélat, qui parut avoir oublié tout le passé, tant il fit de caresses aux Jésuites. Voyez d'Avrigny, tom. IV, p. 100. (Les édit.) ↩