Lettre 117. A FIRMIN GET, Prêtre de la Mission, Supérieur à Marseille

De Paris, ce 16 avril 1660.

Monsieur,

La grâce de Notre-Seigneur soit avec nous pour jamais !

J’ai reçu votre lettre du 6 avec les paquets d’Alger et de Tunis. J’avais pensé que si la barque qui se préparait pour Alger y allait sans rien apporter à nos missionnaires, ils en seraient par trop affligés et peut-être incommodés, et pour cela je vous ai prié par ma dernière de leur envoyer seulement cinq ou six mille livres, en attendant que nous puissions envoyer quelqu’un de delà. Vous me mandez à présent que la barque a changé de dessein, sur le bruit qui court de l’armement, et il semble qu’en effet dans cette conjoncture, il est bon de suspendre toutes choses. Néanmoins, si vous avez occasion de leur faire tenir sûrement quelque secours, je laisse cela à votre prudence.

J’espère de vous envoyer par cet ordinaire une lettre de change de deux mille livres de MM. Simonnet sur MM. Napollon ¹ dont les mille cinq cents livres sont pour la subsistance de ceux d’Alger ou de Tunis, reçues de la ferme des coches de l’année passée. Si vous avez occasion de les envoyer à Tunis plutôt qu’Alger, vous le ferez, s’il vous plaît. Nous espérons recevoir bientôt du fermier les autres mille cinq cents livres, et alors nous vous les remettrons pour les faire tenir au lieu où vous n’aurez pas envoyé celles-ci. Pour les cinq cents livres de surplus voici à quoi vous les emploierez. Vous y prendrez, premièrement, trois cents livres que nous avons reçues ici de Madame la comtesse de Tonnerre et que je vous ai prié d’envoyer à M. Le Vacher de Tunis pour son remboursement de pareille somme qu’il a fournie au chevalier de Tonnerre. — Deuxièmement, vous y prendrez soixante livres que nous avons reçues ici pour François de Lestang, parisien, esclave à Alger, et les enverrez, s’il vous plaît, à M. Le Vacher J. ou au consul pour les lui distribuer peu à peu. — Troisièmement, vous y prendrez trente-trois livres que je vous prie d’envoyer aussi en Alger pour être délivrées à l’homme de chambre de M. le comte d’Insiquin, qui est un seigneur irlandais, fait esclave depuis peu avec M. son fils, et les deux jeunes hommes de condition, qui sont de Normandie, nommés Lafortune et Champagne, pour lesquels Madame la marquise de Nantouillet ², mère du premier, vous envoya une lettre de change de six cents livres la semaine passée. Je donne connaissance à M. Le Vacher de toutes ces sommes et de leur destination. Et enfin vous prendrez sur les dites cinq cents livres, les cent sept livres qui restent en déduction de ce que nous vous devons, des avances faites aux forçats, dont je vous prie de nous envoyer le compte, où vous ferez mention desdites cent sept livres. J’écris à M. Huguier qu’il donne trente sols à Jacques Fournier, dit La Rivière, forçat sur la Saint-Dominique.

Je loue Dieu des missions que vous vous proposez de faire, je prie Notre-Seigneur qu’il les bénisse.

Prenez dans le coffre ce qu’il vous faudra pour la dépense de votre famille ³, nous le remplacerons, Dieu aidant. Tenez compte de tout.

Je suis en Notre-Seigneur, Monsieur, votre très humble serviteur.

VINCENS DEPAUL,

i.p.d.l.m.

Suscription : A Monsieur Monsieur Get, Supérieur des Prêtres de la Mission à Marseille. ⁴

Footnotes

1. Jean et Louis Napollon, banquiers à Marseille ; comme celui de MM. Simonnet, leur nom revient souvent dans la correspondance de Saint Vincent. ↩

2. Louise d’Aguesseau, seconde femme de Henri du Prat, marquis de Nantouillet. ↩

3. Il s’agit évidemment ici des confrères composant la maison de Marseille. ↩

4. Lettre signée. Original en possession (1953) de la T.H.M. Blanchot, Supérieure générale des Filles de la Charité. Lettre publiée avec la disposition et l’orthographe de l’original dans les *Annales de la C.M., *1952, p. 511-512. Antérieurement cette lettre dont une copie fait partie du "Recueil Nodet" avait été publiée dans les *Annales de la C.M., *1943-1944, p. 246-247. La comparaison entre ces deux textes nous permet de vérifier la confiance accordée aux copies du "Recueil Nodet" : la copie est substantiellement exacte, elle diverge de l’original sur des points de détail (conséquence évidente de quelques mauvaises lectures). ↩