Deuxième lettre : Préface

L’accueil favorable que le public a bien voulu faire à ma première Lettre me donne lieu d’espérer la même bienveillance pour la seconde.

J’ai été attaqué dans ma foi; je n’ai d’autre but que de la justifier en écrivant cette Nouvelle Défense ; on ne doit donc pas être surpris de la constance que je mets à produire mon apologie.

Je mai point cherché cette polémique; je ne puis la suivre qu’au moyen d’une interruption à des travaux qui me sont chers; ma seule consolation est donc de penser que je satisfais à une obligation en dissipant les nuages dont on a cherché à obscurcir mon orthodoxie. Peut-être aussi ressortira-t-il de cette controverse quelques lumières de plus sur la question liturgique, dont on commence enfin à sentir l’étendue et l’importance.

Un nouvel incident est venu me créer de nouveaux devoirs. Monseigneur l’archevêque de Toulouse a récemment publié un Examen de ma Défense; dans cette brochure, le Prélat adopte une partie des principes de Monseigneur l’évêque d’Orléans, et prétend maintenir et aggraver les accusations qu’il portait, en 1843, contre les Institutions liturgiques.

Je dois à l’Église que j’aurais scandalisée les explications rendues nécessaires par le fait de cette dernière attaque. Je présenterai à Monseigneur l’archevêque de Toulouse ma réponse à ses objections, dans la dernière partie de cette Nouvelle Défense.