Lettre CLXII. Bossuet à son Neveu. À Fontainebleau, ce 14 octobre 1697

Je ne sais pourquoi votre paquet ne m'a point encore été rendu. M. le cardinal d'Estrées a eu le sien : je ne vois pas à quoi attribuer ce retardement (b). Je vous prie d'être soigneux d'envoyer à temps à la poste : je suis bien persuadé que vous n'y manquez pas.

Nous avons vu des lettres où il paraît que M. l'abbé de Chanterac commence à débiter ses denrées, et que tout Rome est attentive à cette matière.

Le P. Estiennot (c) écrit au cardinal d'Estrées qu'on vise du côté du cardinal de Bouillon à un donec corrigatur. Ce ne serait qu'augmenter le mal, au lieu de l'apaiser. Si l'on ne fait quelque chose de tranchant, on perdra tout, et la dignité du saint Siège sera rabaissée. Cette qualification ne convient point à un livre dont le tout, dès le fondement, est mauvais ; et elle ne ferait¹ qu'un mauvais effet. Le cardinal d'Estrées croit qu'il se faut contenter d'une censure in globo: il dit que le détail causerait un imbroglio, qui ferait tout abandonner au Pape.

Le cardinal de Bouillon enrage de vous voir à Rome. Il faut que vous et M. Phelippeaux couvriez votre jeu, pour ne point faire dire que les François se battent. Faites bien considérer ceci à M. Phelippeaux, et considérez-le bien vous-même : vous avez affaire de tous côtés à des gens bien fins.

Vous recevrez un paquet de l'ouvrage latin² : prenez bien garde à la manière de le donner. On ne vise qu'à faire paraître que c'est ici une querelle particulière.

M. de Cambray a fait une assemblée de docteurs, pour examiner une Ordonnance imprimée et non publiée.

Nous nous portons tous parfaitement bien. M. Chasot a eu un tantin de goutte.

Souvenez-vous bien de frère Laurent (b), qu'on objecte à M. de Paris. Vous recevrez peut-être par cet ordinaire, une lettre sur cela, qui est fort bien faite sous le nom de M. de Beaufort, et qu'on pourra faire courir, pour peu qu'on parle de ce livret.

L' Ordonnance de M. de Reims sur Molina et la grâce (c), est ici et à Paris admirée de tout le monde : il vous en envoie ; il est à Reims.

Footnotes

1. Revue et complétée sur l'original. — (b) On sait que le cardinal de Bouillon avait retenu le paquet jusqu'après le départ du courrier. — (c) Bénédictin, procureur-général de la Congrégation de Saint-Maur. ↩

2. De la Summa doctrinæ. — (b) Le frère Laurent, carme déchaussé, était un de ces mystiques qui ne gardent aucune mesure dans l'expression : « L'excès et l'exagération, dit Bossuet, sortent partout dam les paroles de ce bon religieux.» ( Passages éclaircis, chap. XII.) — (c) Cette Ordonnance, datée du 15 juillet 1697, condamnait deux thèses soutenues chez les Jésuites de Reims, au mois de décembre précédent. Pour la rédiger, M. le Tellier avait emprunté la plume du célèbre Vuitasse, professeur de Sorbonne; c'est du moins ce que dit le Journal des Savants, du 17 janvier 1698. La querelle entre M. de Reims et les Jésuites fît alors beaucoup de bruit, et il en sera plusieurs fois question dans la suite de cette correspondance. On peut en voir les détails dans les Mém. pour servir à l'Hist. ecclés. par le P. d'Avrigny, tom. IV, pag. 91 et suiv. ↩