XII Propos

Quoique cette doctrine du pur amour fût la pure et simple perfection de l'Evangile, marquée dans toute la tradition, les anciens pasteurs ne proposaient d'ordinaire au commun des justes que les pratiques de l'amour intéressé. (P. 261.)

Il faut se borner à laisser faire Dieu, et ne parler jamais du pur amour, que quand Dieu par l'onction intérieure commence à ouvrir le cœur à cette parole, qui est si dure aux ames encore attachées à elles-mêmes, et si capable ou de les scandaliser, ou de les jeter dans le trouble. (P. 35.)

Hæc propositio falsa est, temeraria, traditioni et antiquis Pastoribus seu sanctis Patribus injuria et ad versa, erronea, et periculosa præsertim in duobus. Primo, quod puram et simplicem perfectionem, in Evangelio et ab universa traditione propositam, constituât in statu quodam, qui fidelium ac justorum vulgo celari debeat ne scandalizentur aut turbentur ; cùm è contra perfectionem, etsi pauci assequantur, omnibus tamen proponendam exemplo suo Christus et apostoli demonstraverint : deindè quod, mutato licèt nomine, occultam quamdam et arcanam traditionem admittat, iis solùm familiarem qui sunt in statu perfectissimo.

Propositionibus quidem istis plures aliæ potuissent adjungi ex eodem libro depromptæ, seu quæ in idem incidunt, seu quæ suspectam aliundè doctrinam involvunt, et pariter impingunt in quietismum : ubi et argui potuisset silentium quo liber, in texendâ spuriorum mysticorum serie, gnosticos nominatim recensens, beguardos et illuminatos in Andalusià sæculo proximè elapso grassatos, Molinosum non appellat, nec alios ætatis nostræ, ab Ecclesià quantumvis damnatos.

His tamen omissis, duo hic tantùm addenda censent doctores infrà scripti : primum, errata propè omnia quæ hic arguuntur, non semel haberi in libro, sed ubique sparsa esse ; ipsum insuper ut plurimùm, variis hinc indè ambagibus intricatum, sæpè pugnare secum ipso, et tôt eum aliquando subtiliores præcisiones ingeminare ad explicandum quod proponit, ut id à legentibus minime percipiatur, sed totam mentis aciem fugiat inter legendum, et evanescat ; eum deniquè nonnunquàm eo verborum anfractu obvolutum esse, ut vix deprehendi valeat quô ducat, et quid verum inter et falsum discriminis instituât.

Deindè spectasse se et expendisse librum unum ut se habet, et excerptas propositiones prout sonant, ac in sensu obvio et naturali, qui è lectione contextùs, sive eorum quæ antecedebant et sequebantur, visus est iis genuinus loci sensus, et a legentibus statim arripiendus.

Datum in Sorbonà, decimo septimo kalendas novembris, anno Domini millesimo sexcentesimo nonagesimo octavo.

Subscripserunt : Guischard, Becanus. — Saussoy. — Gobillon. — De Lameth. — Boucher. — Petitpied. — Germain, Carm. — Chanu. — Frassen, Min. — Robine, Aug. — Le Feuvre, Ex-Synd. — Roy-nette. — Jollain, Synd. — Blampignon. — Le Gros, Aug. — Régnier, Min. — Roussel, Aug. — Malet, Carm. — Hydeux. — De Lescolle. — Chaussemer, Præd. — Rabouin. — Durieux. — Alexandre, Præd. — Le Bas. — Caignart, Min. — Valtrin, Aug. — Varet. — Le Breton. — Lambert, Carm. — Garson, Ex-Synd. — Anquetil. — Herlau. — Jollain. — De Rosset. — De Lamet. — Chenu. — Des Hayettes. — Vivant, Prom. — Secousse. — Tournely. — De la Coste. — Brunet, Carm. — Vivant. — Favart. — Le Moyne. — Grange, Aug.— Davolé.— Duval, Min. — Vuitasse. — Le De-mieux, Carm. — Petitpied. — De la Pierre. — Maillard. — Pert, P. Aug. — Le Tonnelier, Victor. — Gueston, Victor. — De Combes. — Brillon.— Danes. —Pirot, Cancell. — Auber. — Courcier. — De la Geneste. — Bornât. — Navarre. — De Bourges. — Soulet. — Dreuille. — Lattaignant. — Aubin. — Le Fée. — Pillaut. — Cottin. — Dupin. — Langlois. — Pinsonat. — De la Roche. — Chauvin. — Paris. — Mabille. — Menassier. — Deslondes. — L'Herminier. — Boudet.—Thureau. —Langevin. — De la Court. — Franquerue. — Petit. — Veron. — Tarboicher. — De Francine. — Nau. — Santeuil. — Valon.—Poignant. — Gayot. — Clarentin. — Compain. — De la Chastegneraye. — De Breton. — Héron. — Germain. — Tullou. — Thiret. — Joan. Boileau. — Leullier. — Masson. — Boivin. — Borrey. — Besancourt. — Grivel. — Lambert. — Binet. — De Bordeaux. — De Voulges. — D'Asfeld. — D'Estrées. — Rigal. — Chappellas. — Esnault. — De Fourcy. — De la Chastre. — Le Sueur. — G. Brunet. — Nolet. — Triboulart. — Le Gendre. — Ruffin. — Le Beau. —Milanges. — D'Argenson. — De Bragelogue. —Trencart. —Montmignon. — Cordelier. —Corneille. — Gerin. — Carré. — Urbain. — Baudin. — Renault. — Potier. — Lebert. — Du Breuil. — Menedrieux. — Bossy. — Bonnet. — Du Ruel. — Rocheblanche. — Gillet. — Le Blond. — Porhé. — Pille. — Pierre. — Pecquot. — Le Roux. — De Caylus. — Mariau. — Desmoulins. — Hennequin. — J. Leullier. — Fagon. — Dufour. — Pastel. — Jans. — Menard.— Fontaines. — Morel. — Le Tort. — Jacquot. — De Amicis. — Prioux. — Perrin. — Mansel. — Pajot. —

Drujeon. — Glatigny. — Gerbais. — Roulland. — Neveu. — Dubois. — Le Comte. — De Gouè. — Carnet. — Bourgain. —

Caumartin. — Majainville. — DeTargny. — Bonnet. — Coullin.— Le Paige. — De Baylle. — Tontart. — De la Mare. — L'Aisne. — Pocquelin. — Francelles. — Angheart. — Lambert. — Molin. — Bordier. — Fleury. — G. de la Mare. — Cambefort. — Jac. Boileau. — Lucas de Muyn. —De Massac. — d'Amoresan. — Courtin.

— Kelly. — Choart. — Brunet de Beaugerais. — Habert. — Tuai.

— Begon. — Morand. — Desprez. — Le Franc. — De Beauveau.

— De Matha. — De Risaucourt. — Gaucher. — Guillerox. — Puilon. — Canault. — Ravechet. — Fourquemin. — F. A. d'Herouval.— L. d'Herouval. — Phelipeaux. —De la Roche Jaquelin. —Laborie.

— De Benoist. — B. Gaitte. — Fr. Cottin. — Dalpe. — Du Crevy.

— Le Fevre. — Fraier. — Cornuau. — Duprè. — D'Armaillé. — LePescheur.— Hurel. — Thebete. — Michel. — Duvivier. — Le Rouge¹.

Footnotes

1. Cette censure n'avait d'abord été signée que de soixante docteurs; mais comme les partisans de M. de Cambray, pour empêcher l'effet qu'elle pou voit produire, débitèrent à Rome que ces docteurs particuliers avaient été surpris ou gagnés par les adhérents de M. de Meaux, afin de confondre toutes ces suppositions calomnieuses, on se détermina à prendre les signatures de tous les docteurs qui se trouvaient à Paris, qui les avaient déjà offertes, et qui les donnèrent avec empressement, ( Les premiers édit.) ↩