Correspondance avec le duc de Bourgogne, Beauvilliers, Chevreuse et leurs familles, partie 16
:j/)7 douter qu’il ne profile de ce qui toit pour lui daus votre dernière lettre , etc.
En voilà beaucoup, mon très-cher arclievùque. Je finis tout d’un coup en m’arrachant au plaisir de vous entretenir. Madame de (]heureuse est plus sensiitle que jamais à votre souvenir, et moi plus absolument à vouscju’à moimême.
Cxii. (clx.)
Affaires des évêques de Luçon et do La Hodirlle, fl de la Théologie de Hat)ert.
14 >.’|ik’ilil.ir 1711.
Voici, mon bon duc, une occasion sùrc pour vous dire librement mes pensées.
1" On n’auroit pas dû , ce me semble , mettre en négociation la critique des endroits di; [’ Instruction pastoï aie des deux évèques que M. le cardinal de Noires désapprouve : c’est au Pape, ou au concile de la province de Bordeaux , à en juger, et nullement à un archevêque étranger. Supposé même que les textes des deux évèques fussent insoutenables. M. le cardinal de Noires n"a eu aucun droit d’en juger ; il pouvoit seulement se rendre simple partie, les dénoncer au vrai juge , et tout au plus user de simple prohibition pour son diocèse , en attendant la décision ; sans déclare’, comiue il l’a t’ait, que ces textes expriment It’s m ours de Bains. Pour garder la règle , il l’alloit donc commencer par la révocation de celte censure, qui est un attentat visible contre les canons. Autrement les archevêques de Paris s’érigeront en patriarches, et il [)croîtra que celui-ci s’est attribué le droit de corriger les deux évêfpies, et de les faire expliquer.
2* L’examen des textes que M. le cardinal de Noires critique, traînera long-temps, et pendant i:ette contestation rien ne se fera. (In veut lasse’ le Uoi , et laisser tomber iiisc:ii.sil)Ornent une affaire insoutenable. Ou dispute-a , on ne conclura rien. L’autorité sur les assemblées du clergé de France , siu- l’Université de l’aris, sui" les études des écoles , sur les séminaires, sur les congrégations , etc., demeurera loulc entière dans h^s mains de M. je cardinal de Noires, et le parti croîtra chafjue jour sans mesure. On paroîtia ennuyeux , inrlisc rel et |>assionné quand on en parle;i.
FLNELON, TUM VU.
3" La révocation de l’approbation du P. Quesnel ne viendra point : on la différera jusqu’à ce que l’affaire des deux évêques soit finie, et cette affaire traînera sans fin. On ne voudra taire cette révocation , que quand elle ne paraîtra |)oint forcée, et elle paraîtra forcée jusqu’au bout de la vie. Comment veut-on qu’une révocation , refusée depuis vingt-cinq ans , malgré tant de scandale , et que le Roi paroît désirer, ne semble pas forcée , en quelque temps qu’elle vienne? De plus, un archexêque cardinal doitil préférer une délicatesse sur le point d’honneur, à la sùi-eté de la foi , et à la nécessité de révoquer promplement une approbation qui est si contagieuse contre la foi , et qui fait tant de mal depuis tant d’années ? Que peut-on imaginer de plus scandaleux , que cette vaine délicatesse pour soi , et que cette insensibilité pour la foi catholique? Le vi-ai honneur du ministre ne peut se réparer, (jue par des démarches promptes et décisive pour assurer le fruit du ministère. Rien ne peut relever la réputation de M. le cardinal de Noailles , qu’un retour précis et absolu sans retardement.
i" Il ne propose une bulle contre le P. Quesnel, qu’à cause qu’il croit qu’elle se trouvera impossible dans la jjratiquc , par la jalousie des libertés gallicane sur diverses formalités : c’est vui détour |»our éluder ce (pi’on lui demande, ci qui ne déj)end que de lui seul.
ri" Il seroit très-important que le Roi pressât le Pape de finir, par une décision précise , foncière et tranchante contre les dernières équivoques , une contestation si dangereuse et à l’Église et à l’Etat. Route, qui se trouve dans des temps très-facheux, qui craint les maximes de France, et les ressources de crédit de M. le cardinal de xXoailles, n’a garde de s’avancer qu’autant qu’elle sera encouragée et vivement pressée par le Roi ; mais il faut qu’elle puisse conter sur un ferme et constant appui.
(>" il faudrait qu’un certain nombre d’évêques bien inlenliomiés pussent , avec la permission du Roi , écrire tous ensendde une lettre au Pape , pour lui exposer le système des d(;ux dé;- leclalioiis invincibles, comme le seul jansénisme rc-el , et pour le supjilier de condamner celte doctrine, sans la condamnation de la(|nelle le jansénisme tout entier infecte impunément toutes les écoles, (|uoi(jiie les poliliipies du paili alfectenl de condamner le nom de .jansénius, |)our insinuer sa doctrine avec plus de sûreté. Si le l’ape condamnait nelleinenl ce système, et si le clergé de France adhéroil simplement , absolimieni , et sans restriction à ce jiiLremeul on pourroit espérer <ie voir la fin de cette affaire , qui augmente chaque jour depuis soixantedix ans.
7° L’affaire du sieur Habert est entièrement détachée de celle des deux évêques. Est-il juste qu’on laisse croître la contagion de ce livre janséniste, sous prétexte que .M. le cardinal de Noailles laisse espérer je ne sais quel accommodement vague , et peut-être fort éloigné , avec les deux évêques? Ce qui est certain, est que le jansénisme adouci et rléguisc du sieur Habert fait encore plus de mal que le jansénisme manifeste du livre de .jansénius. 11 es! ca[)ilal de le démasquer au plus Int. Si on ne veut que se reposer, se débarrasser, épargner les gens, tolérer, conniver. se payer de tempéramens vagues et illusoirt’s . on perdra tout . et on essuiera au centuple les embarras quot se llatle d’éviter. Si on me laisse faire une or<lonnance , je ne dirai pas un seul mot qui touche même indirectement M. le cardinal de Noailles: et quelque démarche qu’il puisse faire ensuite contre moi , je ne ferai que ce qui sei’a jugé absolument nécessaire à la cause de l’Eglise par les évêques hien iutcutiorinés que le Ri>i désirera que je consulte, en sorte (ju’ils seront les grans de ma conduite.
8" On doit juger du parti janséniste par deux choses : la première est leur procédé schismatique à Tournai et eu Hollande . où ils sol les plus forts : la secoude est leur conduite tout ensemble souple <;l audacieuse pour éluder l’elfitrl des deux puissances, et pour se servu- de M. le cardinal de; Noailles. Us ne se soucient point de le commettre , et de lui faire publier l(>s actes les plus réguliers, pour\u que ces actes servent de niomunens en faveur de lem- cause. Il faut nécessairement démonter celte batterie du parti. 11 faut que Home, les évêques , les universités, les congrégations, sachent, à n’vn pouvoir douter, que la protection de M. W cardinal de Noailles ne soutiendra point le parti.
CLXIII. (CLXI.)
Ai même
Caraclèru de plusieurs généraux.
U •..•|.li’iul.ir 1711.
M. le maréchal de \ illas est plein de hoiiiie volonté et de nuage; il j)rend beaucoup de peine. Jt crois (jn’il fait tout ce (ju’il peut l’aire;
mais le fardeau est prodigieux , et le gros de l’affaire est en tel état , que les moindres comptes deviendront funestes pour l’État.
-M. le maréchal de Montesquiou a de la valeur . de l’expérience des détails et un sens droit : mais il a peu de réputation et de ressource dans de grands embarras.
M. d’Albergotti , ancien lieutenant-général, est bai ; on s’en délie. Ses amis mêmes . s’il est vrai qu’il en ait, ne comptent nullement sur sou teur. Il est haut , sec . dur . plein d’humeur. . trop âpre pour son intérêt et trop épargnant , ambigu dans ses conseils et dans ses ordres . (pielquefois extraordinaire dans ses projets : d’ailleurs il est actif, laborieux , plein de valeur, d’expérience et de connoissances acquises.
M. de Puységur a une expérience trèsgrande, nu esprit droit et net ; il écoute, il ré- |)ond : il est zélé . sincère , valeureux , honnête bonne, appliqué, modéré, accommodant avec autrui : mais il n’a pas une assez grande autorité pour être mis au-dessus des autres avec l’approbation de l’armée : on ne l’a même jamais \u commander eu l’Iief.
.le ne parle point des autres, parce que je ne vois point que l’armée les croie assez éprouvés pour un si ilt’^licaf et si important commandement.
Cependant l’alVairc presse : si la paix ne vient point , il est à ( rendre que la campagne prochaine nous donnera de grands embarras.
Il servit à souhaiter que monseigneur le Dau- ]tin vînt commander, pom’ sa réputation qui a souffert pai- la faute d’autrui . et ])Our le pressant besoin de l’État : mais il vaut mieux qu’il ne vieime point, que s’il venoit avec des généraux mal habiles ou divisés.
Si la personne de M. le maréchal de Harcourt n’est pas caduque , ne pourroit-on point lui donner le commandement avec M. de Berwick et un autre maréchal de P’rance avec eux ? On dit que M. de Harcourt et !M. de Berwick s’accordent bien, et que M. de Berwick défère volontiers à M. de Harcourt. M. de Berwick est laborieux, en boni; santé, et propre à soulage" son ancien.
Si M. de Harcourt ne pouvoit pas venir, ne pourrait-ou |)as enqdoycr M. le maréchal de N’illeroi ? Il a beaucoup d’i’xpérience , d’application et de bon ordre. M. de Berwick pourroit suppléer à ce ({u’on dit iii manque à .M. de N’illeroi pour les disposilions et les ressources \rM- rapport à un jour de bataille. Le courage de .M. de Villeroi contre les coups est net, dit-
3:;o on ; mais le courage d’esprit pour les ressources manque.
M. le maréchal de Villars pourroit tenir son coin auprès du prince , si on n’avoit sujet de craindre qu’il ne s’accommoderoit guère de se remettre en égalité avec les autres. D’ailleurs , tous les ofticiers-généraux auroient une peine ironie à prendre quelque chose sur eux par ses ordres. Il ne faut choisir que des maréchaux de France hien d’accord entre eux, et qui puissent avoir la confiance générale, afin qu’ils remédier aux maux présens , et qu’ils fassent honneur de tout à monseigneur le Dauphin.
S’il est vrai , comme heaucoup de gens l’assurent, que l’article d’Espagne est réglé pour la paix, il seroit hien à désirer que l’on se hàtàt de finir les autres articles. Nous sommes dans un mauvais train , et si nous ne changeons pas heaucoup, la guerre ne se redressera point. Le dedans du royaume s’use : on a peu d’argent, et cependant les peuples périssent par une extrême souffrance. Il faut finir.
Quand vous serez à Chaulnes , ayez la bonlé de mêle faire savoir d’abord. Si vous jugez que je ne doive point y aller, je m’en abstiendrai par une pure docilité et par égard pour votre décision . mais ni le voisinage de l’armée . ni les réflexions politiques par rapport à moi ne m’arrêteront nullement. Faites, s’il vous plaît, tel usage que vous croirez convenable de mes imaginations sur les affaires de la guerre et de l’Église.
Mille respect k notre bonne duchesse ; attachement sans mesure à mon bon duc.
CLXIV.
Au même
(CLXILi
Imprudence du miaistie de la guérie, qui exritoil le luaiéclial de Villars hasarder une bataille. Situation déplorable de la France.
A Cambrai, 19 Mpl.iiilpir 1711.
Voici une occasion de dire tout , mon Imi dur : j’en profite avec beaucoup de joie.
Je s<iis que M. Voysin écrit à M. h- maréilial de \ illas des lettres trop fortes, pfjur le piquer, et pour l’engager à des actions hasardeuses : c’est l’aire un grand mal , si je ne me trompe , que d’écrire ainsi.
i" Ces lettres troublent h’ maréchal , et ne sont propres qu’à le rendre acces.sible auv bons conseils des gens du métier qui voient les choses sur les lieux.
2° S’il donnoit une bataille , il la donneroit mal : il courroit risque de choisir mal son terrain , et de ne faire pas une bonne dis)osition.
.3" Il voudra, sur de tels reproches, chercher les ennemis , et se donner une vaine apparence de hardiesse pour entreprendre sur eux : c’est ainsi qu’on fît à Malplaquet. Le papillon se brûle à la chandelle. On ne veut que jiaroitre chercher le combat, et on le trouve avec dé.avantage.
■4° Il n’y a aucun oflicier-général qui se confie au maréchal : ils ne comptent ni sur son savoir pour donner des ordres précis, ni sur ses ressources dans les cas imprévus, ni sur sa sincérité pour rendre justice à chacun d’eux : ils croient tous qu’il rejette tous les mauvais événemens et toutes ses propres fautes , pour se discuter aux dépens de ceux qu’il a chargés de quelque commission. Ainsi personne n’oseroit prendre rien sur soi avec lui jour faire réussir l’affaire générale, de j)eur de se perdre. Rien ne rend une bataille si difticile à gagner, qu’une telle disposition des esprits , surtout dans une armée immense, où le général ne peut pas voir tout , et où tout dépend des ofliciers-généraux.
5° La réputation du général est avilie: il n’est ni aimé ni estimé des principaux officiers: les troupes ne se croiront pas bien menées : lu défiance et le désordre s’y mettront aisément.
G" On ne manqueroit pas de dire qu’après avoir manqué la plus favorable occasion qui fût jamais de battre les ennemis, on en cherche à contre-temps une désavantages pour se faire battre.
7" Le général des ennemis a plus d’art . de justesse et de suite que le m’tire. Leurs officiersgénéraux ont plus d’expérience, et manœuvre beaucouj) mieux. Leurs troupes sont moins vives , mais mieux discipline pour tous leurs monveraens, et pour se aller. Vous avez beaucoup d’officiers-généraux appliqués, dégoûtés, découragés, etc. Vous avez un nombre prodigieux de colonels jeunes et sans e\j)érienci>. Tous les ressorts .sont relAché-s.
8" Si vous combattez dans un pays fourré les ennemis seront supérieurs par leur feu . par leur bon ordre et par leur patience : vou>> n’aurez |)risque à espérer aucun avantage solide : à perte égale, vous pouvez perdre plusqu’eii. et si vous êtes battu , vous [louez l’être très-dangereusement. Si, au contraire, vous donnez une bataille dans une plaine ouverte, comme à Maiiiillies, en cas qu’il vous y arrive une roule,
3H0 comme en te lieu-l;i, les ennemis vous pousseront bien loin . et vous n’êtes pas loin de Paris.
fl° La {)lii[)arl des [)lacs qui nous restent sont dépourvues. Après la perle d’une bataille et une roule . tout totnberoit eomnie un iliàleau de cartes. 11 ne saint [nùut de ees pertes de petites batailles du temps passé : c’étoit une armée de \in;:t mille hommes qui eu perdoit cinq ou six: le royaume étoit alors plein de noblesse f^uerrière et afl’ectionnée , de peuples riches . nombre el zélés. Au contraire, vous n’auriez }du> d’aruiée. ni de ivssource pour en rétablir, si une roule \f)us auri^oit. L’ennemi entrent en France a\ec cent mille’ hommes ((ui en l’eroient la con<piète et le pillajie : ce seroit une invasion de Barbares. Paris est à trente-cinq lieues de 1 armée ennemie : celte ville est de- \enue elle stMile tout le royaume : en la prenant. les ennemis prtMidroienl toutes les richesses de toutes les provinces. Ils lireroient par violence loi lard^enl des finances, que le Roi ne peut «’ri tirer par crédit. Tout le dedans rlu roanne (îsl épuisé . au désespoir, et |)leui de leliiriounaiii’s qui le\eroient alors la tête. Faul-il s exposer à cet horrible danger sur la foi d’un généi’al si loniredii et si méprisé, sec des officiers-générauv (pii n’obtînt rien prendre sur eux, et avec d(!s Troupes si découragées? Faut-il. dans une si terrible conjoncture , piquer el pousser mi irénéral qui a beaucoup de légèreté et de ra>le . avec peu de ressource?
1(r (In dira que c’est déshonorer les armes du ll’ii a\ec tniile noire nation , (jue c’est décourager les troupes . el donner aux ennemis l’audace de tout entreprendre . avec sûreté de le l’aire impunément, (pie rie laisser voir ii toute l’Fin’ope qu’on aime mieux se laisser prendre pied à pied toutes ses places, que de se détendre courageusement. On ajoutera qu’après ces pbices pii>es il viendra eiilin bientùl lui dernier jour oii il r.nidra donner . au-delà de la Souuue. cette même bataille qu’on n’ose maintenant donner avec plus d’hotmeur et d’a\antage sur les bords de l’Fiscal ; taule de quoi les eimeinis iront droit à Paris’ . J’avoue que celte objection est i’oi’te ; mais je cntis qu’on peut . en disputant le terrain, éviter cellt>
’ 1.1’ (.iiillii.il (,>I1III1, :iii|s Miiil’l’’ |i’li|’,ill\ . i|(li »<i\a- ({iMiil t-n KiMiKc (Hun mou ill^ll m limi , ili( rlniis sr> Memoires. ilu’fliiiU :i Konliiiiii’liliMii, VIT-. ciMlf l’piiqut’, « il uiniril (lu’ini » se lli^(lil II l’ori-illi-, (lu’nii poinl ou l’ii l’Ioirnt les iilluiio», i> il i^loi abkolumpnl ni’cfssuirp ilr truiisIVrcr la cur au chi> Icau iK’ (.tiaiiiliurd , <■! (|iif le Hui lui-nirmo cii mill (larli’ u KM iiiMti’i lin ilr Illm’’». » (omiiifiil. Instar. |>ai’l i , illi. Il , lait. , y i:i6 .
bataille décisive . couvrir les places qui nous restent . et lasser les ennemis. Mais cette manière de faire le cunciaienr. qui vaut intimement nn’eux qu’une bataille très-hasardeuse pour rtilat . demande de bonnes tètes el des mesures difliciles. Ma conclusion est qu’il faut acheter la paix à tiuelqiie [»rix (pie ce puisse être. A quel- (jue dure et honteuse condition que vous la fassiez, dès quelle sera faite, vous aurez mis en sûreté une puissance qui sera encore trèssupérieure à chacune de toutes les autres de Europe. Finisse. et rétablissez-vous.
\ ous connaissez mon zèle pour le Roi , pour l’Etat et pour M. le Dauphin. Bonsoir, mon bon duc.
Clxv. au même
(CLXIIL)
Sur le rararlère (ie l’évèque meaux. el %m l’érection de Cliaiilnes en duché-pairie.
A CaiiiJir.ii, I I o.lobio 1711.
.Ik n’ai point encore reçu , mon bon duc . la lettre que vous me prometb^z de M. l’évèque de Meaux. Le moins que je puisse lui marquer de déférence, est d’attendre sa lettre, et de l’examiner avec (b’iiance de mes foibles lumières. Mais ce qui m’embarrasse, est qu’il a été nourri dans de tivs-faux préjugés en faveur d’uu système incorrigible qu’il voudroit corriger. C’est un bon el zélé prélat : je suis vivi de ce (|u’il revient de ses préventions ; mais il est lié avec des docteurs prévenus de ce système , el il défère trop à leurs avis. 11 tàtonnne , il s’embrouille ; il n’est point assez nettement décidé, .le ne puis m’engager à suivre ses idées : sou- \enl il en avance qu’il ne développe pas avec provision. (^e. (lu’il y a de fâcheux, est (j ne, dans ma lettre sensible . j’ivre d’agir de concert avec les évèques ani-jaiisenistes qu’on voudra me mar(per. U me sembleque j’ai du faire une telle olhe ; mais je crains qu’on ne me nomme celui-ci. Ce n’est pas (|ue je ne l’estime plus droit el plus de mes amis . (pie d’autres : mais je crains ses hésitations et ses embrouillemens. Je \ous (Injure de le préparer par vos soins, el par ceux de M. Bourdon (/’. Le TolUer), à un parti net et lie. J’ose vous promettre que, (piand les choses seront mises dans leur vrai |)oiut de \ue. on reconnaîtra que tous les prétendus correctifs du système ne sont qu’illusion.
CLXVl.
Ai meme
et que ces initigalions flatteuses ne vont qu’à déguiser |iU].s dangereusement le venin du jansénisme.
Dès que j’aurai reçu la leltrc du [nvlat , je le manderai au P. f.allant dans un style clairobscur . pour en avertir M. Bourdon : mais je vous déclare par avance , que je serai toujours d’avis qu’on montre ma lettre. Otiaud on me nommera des évèques pour ne i-ien faire que de concert avec eux , je leur exposerai toutes mes raisons. Peut-être les gouieront-ils : jieulèlre que M. Bourdon m’aidera auprès d’eux, •jui qu’il arrive . j’aurai essayé de délivrer la vérité , et j’espère que la vérité me délivrera à son tour, l.e point capital est que M. Bourdon me fasse nommer des évèques qui entrent bien dans les questions en bonnes gens, qu’on mette facilement au fait . et qui ne soient point épineux.
Je n’irai à Chaulnes . que quand \ous me manderez de le faire. La séparation des armées devroit se faire dans peu de jours : on ne croit pas qu’elle puisse aller guère plus loin que le 22 ou le 2i de ce mois. M. le maréchal de ^’illas attend . dit-il, une décision du Roi la - dessus.
•le suis ravi de la nouvelle érection du duché de Chaulnes ’ , et je me sens trop d’ambition pour votre maison. O qn’il me tarde de me retrouver auprès de vous et de madame la duchesse de Che\ reuse ! ce sera un temps bien doux pour moi. Bonsoir, mon bon duc : je n’ai point de termes pour vous exprimer ce que je sens , et que rien ne |)eut elîacer.
.le porterai à Chaulnes mon ouvrage i»our vr»us le montrer. La Défense de M. Ilabei’t ne change rien au texte inexcusable e1 contagieux de son livre : de plus , la Défevsp est mauvaise, et montre le fond de l’auteur.
I CLXIV. )
’ I.p dur flo f;iirvrcusc Ncimit ir<’blciiir uur nouvrllr eroiiion du duché de Chaulnes, pour «on fils puni^ . ronnu jusqu’alors sous It! nom diî vidame d’Aui’ns. Ce dernier tilri" lui donne de|iuis a l’un des enfans du duc de Chaulnes, comme on 11- verra jdus bas, par la lellr"’ du 2^ juillet ITH.
Sur le projet attribue a la Surbonuc de condamner la Dénonciation de la Théologie de Habert ; accord de la doctrine du P. Quesnel avec elie de ce docteur.
A C:imlMMi, I" iio\enihre 1711.
.Ie souliailf . mon bon duc , que cette lettre vous trouve arrivé en sauté parfaite . vous et toute la respectable compagnie.
Je vous envoie deux lettres à cachet \lant . afin que vous [ireiiiez la peine de les lire.
La grand*’ est [jour le P. Le Tellier , sur le prima ntensib . où l’on veut faire . dit-on , condamner Va Dénonciation Ï-a{q contre M. Habert. La chose presse fort. Si la Sorbonne avoit fait ce pas , elle inq)Seroit à la cour de Rome et à celle de France. Il est capital de l’empêcher : un mol. qui ne coûte rien, arrêtera tout. J’aurois volontiers passé par le canal de M. Voysin, pour épargner le P. Le Tellier , qui ne doit pas avoir de liaison avec moi , et qui etVeclivemeut n’a aucun commeice de lettres ; mais je ne dois pas . ce me semble, mere M. Voysin dans le secret d’une chose (jui a passé au Roi par le canal de son confesseur. Il n’y a que le confesseur qui soit au fait, et qui puisse parler juste à Sa Majesté. Le foi même auroit sujet d’être surpris, et de soupçonner ([uelque mystère , si je (jiiittois tout à coup le canal de celui par qui il a bien (iulu que tout passât jusqu’à présent. Si le P. Le Tellier ne pouvoit pas se charger de montrer ma lettre an Roi.il n’y auroit qu’à me le mander prcniidemeut |tar la poste . en termes intelligibles pour moi : aussitôt j’écrirois à M. Voysin une lettre semblable, pour être lue à Sa Majesté.
L’autre lettre est pom- le P. Lallemant. J \ parle des deux allai re> : l’une . des deux évè- (pies: l’autre . de M. llaberl. Vous aurez bien la bontt’" fie la faire acheter après l’avoir lue. et de l’envoyer à son adresse.
Pour mon Mémoire sur la cession de Cambrai ’ . je vous supplie de l’envoyer à madame deChi’\ry. alin qu’(dle le fasse passer par madame Voysin à M. M>n é|t()uv.
NollN avons li(iuvediver> endroits du P. <,•ue^- nel iiii il l’oiidauuie la iiie^siie absului" l’Il lei-
’ (r Ui’iH’iirr ■•»! IMI|inill>’ ii-ili>-il«. l’.
30:1 mes ex|ux’s. Il donnera tant qu’on voudra le nom de moiuk à sa nécessité relative et alternante. Il s’accommodera même à merveille des comparaisons de l’homme qui danse tout nu , ou qui se jette par la fenêtre. Ainsi il se trouvera aussi catholique que M. Habert , et le jansénisme ne sera qu’un fantôme à faire i)eur aux petits enfans. Je n’ai garde de répondre au P. Queue , jusqu’à ce qu’on m’ait lâché la maiu sur M. Habert. Le P. Quesnel me confondroil, si je voulois distinguer la doctrine de M. Habert de la sienne.
Il est capital de montrer tout ceci à fond à M. le Dauphin.
circonstances, l’Eglise est éloignée de combattre un vain fantôme.
Vous[)auriez aussi faire expliquer au prince, parle P. .Martineau , les autres endroits où le prince auroit besoin d’être mis au fait. En général, il est essentiel qu’il sache nettement cette matière , atin qu’il soit à l’épreuve de toute séduction et de toute surprise.
Puisqu’il a le goût de lire et la pénétration pour entendre, il diroit et entendoit mal, si on n’avoit pas le soin de lui faire bien lire et bien entendre. Avec de tels esprits, la vraie sûreté consiste à leur montrer le fond des choses.
CLXVIIL
(CLXVI.)
CLXVH.
(CLXV.)
AU DUC DE BEAUVILLIERS.
Instructions à donner au duc de Bourgogne sur les allais du temps’.
Je voudrois que le P. .Martineau fît, dans des conversations avec le prince, un plan de la doctrine de l’Eglise sur la grâce , et une explication claire et précise de celle qui lui est opposée. 11 est essentiel de bien poser ce fondement.
•le ne sais pas si ce père a le talent de rendre ces matières sensibles en conversation: mais je sais qu’il est incomparablement plus théologien et plus rempli des vrais principes, que la plupart de ceux qui environnent M. le duc de Bourgogne.
Pour les Lettres Provinciale» , je crois qu’il est H |)repos (jue le prince les lise : aussi bien les lira-l-il un peu plus tôt ou un [)eu ^Ana tard. Sa curiosité, son goût pour les clioses plaisantes , et la grande réputation de ce livre^ ne jjermettront pas qu’il l’ignore toute sa vie. S’il en a le désir , je le lui laisserois contenter. J’y ajoutcrois toutes les précautions possibles , toujoms pour découvrir la vérité, et ne pas se laisser séduire par ce qui n’en a que l’apparence. Une partie du grand mémoire que je vous ai ensoyé, lui fournit vme anatomie des deux premières lettres de M. Pascal.
Il y eu a plus qu’il n’en faut pour flécou\rii’ à fond le \euin caidiédans ce livic, (pii a été tant ;q»plaii(li . ri pour nioiilicr con)i(Ui , dans ces
’ Nous iiJiliiriills ,iI»m|i(||i.’1iI II cliilr ilr r i-llr IcMir, nii l>liii)| (le (•(> ri’Mf<iiii’ii!i , rili’s |ini le P. (,>iii liciiT , ilniis la \ ip lie l’i’iii’liii. I,i’ 1’. Marlincau ili’xiii miilriisiMii’ du jruiic iniiur vers 1701.
Observations du I\ Le Tolliersur l’Ordonnance de Fénelon rnntre la Théologie de Habert. Révocation du privilège accordé pour l’impression des Réflexions morates du P. Ouesnel. No^ociations de paix.
A Pari^, io -27 iioveiiibrc 17tl.
Le Mulet m’est venu dire cette après-dînée , mon bon archevêque, ce dont vous l’avez chargé. Dans l’envie de vous y répondre promptenjcut , je viens de chez madame chevry, où j’ai appris qu’il part demain un homme sûr, et connue il faut envoyer ma lettre à M. l’abbé de Sal. (Salians) à sept heures du soir, qui sont déjà années, je n’ai qu’un moment pour écrire, parce qu’on se retire de bonne heure où il est. Je marque ce détail, atin que vous sachiez pourquoi je ne vous parlerai pas ici de plusieurs articles que je suis obligé de remettre à une autre fois.
J’ai vu M. Girard ’ , qui achève sa réponse , et qui m’a promis de ne rien finir jusqu’à ce (ju’il soit convenu de tout avec vous sur les éclaircissemens qu’il trouvera dans l’ouvrage que je dois lui faire voir. Je ne lui ai pas dit (jue ce fût contre Habert, etc.; cai’ j’ai cru qui! éloit bon de ne le lui apprendre , que le jour que nous connnencerons à le lire ensendile.
Ce qui m’empêche de le faire encore d’ici à quebpies jours, c’est que j’ai donné cet ouvrage à M. Bourdon"’ dès la semaine passée, aussitôt
’ M. ili- Hi>sy, rMiiur lie Mi’au. — - (>( (.u\rai;i’ l’bl l.- pinji’l (If rOnlonunmc (iiii- l’ciii’loi se jiroin’iioil <tr iniblifr rnnlrn l.i Tlinifot/ir de Unliorl , cl coiilro le syslPino des doux di’lct lalioiis Hdoplf j’ar i c llii-lin;n’ii. I,i’ [Hclal aviiil marci’ le duc- de Dio riMisi’ de ( iminimiiiiUiT 1 1’ iMiiji’l d’Ordoniianie an \ Le Tellier, <iui est desioiiO ii’i, l’oiuiiK’ eu bien après mon retour , et que ce dernier n’en avoit pu voir encore avant-hier , que le commencement de la première partie. H m’a dit que, s’il pouvoit s’enfermer absolument durant trois ou quatre jours , il liniroit dans ce temps-là cette lecture ; mais qu’étant forcé de donner une partie de sou temps à d’autres affaires pressées, il ne pouvoit achever si promptement , d’autant plus qu’il faut lire cela avec attention et réfle- -xion , pour y faire des remarques quand il le croit nécessaire. Et en effet, je vis avant-hier celles qu’il a commencé d’écrire , qui méritent ( au moins en partie ) considération. Il m’a promis de n’y pas perdre de temps, et il m’en |)aroît assez empressé par lui-même. En gros, sur les titres que nous lûmes ici ensemble , il y a dix jours, pour lui donner l’idée de tout le dessein , il me témoigna désirer que la troisième partie, qui exprime les conséquences insouteliables de la chose , put être la première, parce que c’est ce qui frappera plus vivement les lecteurs; que tous, même les moins savons, en sont capables 5 et qu’en jetant ainsi dans leur esprit l’horreur de ce qui seroit expliqué ensuite , l’explication qu’on en fait dans la première partie . qui deviendroit la seconde , les trouveroit tout disposés par avance à le condan)- ner sans difficulté ; que de même la seconde partie , qui deviendroit la troisième, trouveroit les lecteurs ( surtout ceux qui y ont intérêt ) ravis de voir une distinction l>icn juarquée entre ce qu’ils soutiennent, et ce qu’ils verront bien ne pouvoir s’empêcher de condamner . en sorte que ceux d’entre eux qui , depuis près d’un siècle , ont été un peu au-delà, se trouveront trop heureux de se aller à l’ombre des trois ()remis maîtres , etc. J’ajoute dans ces réllexions-ci quelque chose du mien ;. mais presque tout est de M. liourdon , (jui voit bien néanmoins la difficulté de faire ce changement d’ordre entre les parties , |)uisqu’il faudroit que la troisième, de\nue la première, fût précédée j)ar une expliciilion , au moins générale , de ce que l’on combat, ce qui est proprement une portion de ce qui est maintenant la première partie. Aussi a-t-il remis à dire sur cela sa pensée, qu’il ait tout lu , el fait tontes ses uol(.’s . qui seront, je crois . en jietit nombif sur la seconde partie, et nulles sur la troisième, ilont jr lui ai lu assez d’endroits pour qu’il la trouve par a\ance à souhait.
Comptez donc , bon arche\é(pie , qu on dilid’.iutiX’.". (•ll(l^lil^, Miiiv le iiinii il<- V. Hunnloii. C.rW,- Onlmtiinwi , avw les i’oiiian|ii<->> iii V . I,i- Ti’llii’i-, f»! iiii|ii’iii-<’ au I. V, |). 454 •■( $ui«.
entra le tout autant que la chose le permettra.
H. D. {duc de Beauvilliers ) a vu tout ce qui le regarde dans l’agenda : une autre fois j’enlierai dans le détail.
M. Bourdon se rend sur votre réponse et nos sentimens. 11 me paroît que c’est par pure déférence, etc. Mais je vois plus que jamais qu’il n’y avoit pas à balancer sur cela.
M. de Plén. * est veuu plusieurs fois me chercher , tant à Versailles qu’ici, .l’ai vu les deux personnes à qui je devois m’informer; mais , conune il y avoit compagnie , je n’ai pu en parler, ’surtout ne le devant faire qu’en prenant les tours nécessaires pour me faire dire ce qu’il s’agit de savoir, sans qu’on s’aperçoive que j’ai quelque raison de le demander. Je les verrai de nouveau incessamment. J’ai seulement appris d’ailleurs , que le principal profit , à ce qu’où croit , est venu des vivres d’Italie.
^ ous aurez appris sans doute que le Roi a ré- \qué , par un arrêt, son privilège du livre du I*. Quesnel sur le .Vowre«?< Testament, et que dela a causé un grand chagrin à l’ancien approbateur de ce livre -. On attend bientôt des nouvelles d’une bulle sur ce sujet , etc.
J’aurois encore beaucoup de choses à ajouter ici , mais j’aurois peur d’envoyer trop tard cette lettre. Je ne la relis pas même pour la fermer plus promptement , et me réserve pour la première occasion, en vous embrassant, mon cher archevêque , de tout mon cœur, qui est à vous plus qu’à moi-même.
I-a nouvelle est enfin arrivée que les Hollandais ont envoyé les passeports ’’ pour les plénipotentiaires à la reine Anne, en lui dormant poii- \oir de nommer pour le congr telle ville qu’elle jugeroil à propos. Vous le savez peutêlie déjà.
’ Il ^•^t |>i’i>li;ili|>’nii’iit il i qiirsliiiii il’im i’Ihji’I >\v ruariag’’ l’illic le MiRi’i|iiis (Ir Ki’iii’lon , j>til-no>cu ili’ rairhfvèi)Uf ilr Ciimliiai . .•( .i lillr ,|c M. ,li- l’Iciioiif. l’iilri’i’n-iicur des viMOs. M"’ (jr l’ciii’iif rimiisa li’ marquis ilp l’ric , i-l eut iIhiis la suile un [;ranil ascnulHUl sur M. lo Du*’ , Lors(|u’i1 "IcvinI niinisli’c, après la nii.rl clu Rfgpui, — ’ Le Roi, iui- |>alii’iil<:- i|i-s ili-lais cl ili’s <liii< ullis i\\v l<’ lanliiial de Noailles iiieUiiil sans resse en axaiil, jidur rluiler renj>af;euK’ul qu’il .uoil |iris de révoquer son appndialion du li\re du P. Quesnel. I>ril le parti d’a(;ir de son ii’ilé. Il r(’\oi|ua il’aliord , |<ar uu .irrél du lionseil , le pri\ile(;e accorde pour l’iiupressiou de
■ el ou\rM(;e , e| en tli snisir lous les eveniplaires II sollifilii ensuite: a Rome une lille île condamnation , qui paru) après
■ leur ans de discussion el irexainen , sons le litre de conslitiitiou I iiii/riiiliir, — ’ I.es IIoII.iii.iis , après liieii des louijueui’s cl des ililTii ulli-s, suscitées pm les partisans du prince Ku|;eue el du dur de .Marleliorouiili , M’uuienl eiilln d’accorder aux inslaniis et au\ menaces mêmes de la reine Anne, de» passe|><>rts aux plenipnlenliaires Trançais pour le conyres qui lut eii!>uiti’ iiuliqui- a Itreclit.
3»Vi
M. Abbé de Pouponne -vient d’avoir la place de conseiller d’Etat , qui vaque depuis la mort de M. l’archevêque de Reims.
MÉMOIRE Sni LES PRECAUTIONS A PRENDRE KN COMBATTANT LA DOCTRINE DE HABERT ET CELLE Di: P. Ql ESNEL ’.
Un n"a pas pu lire, à la personne marquée ’, la longue lettre : on n’a pas même pu entrer avec cette personne dans aucun détail de ce (jui étoit contenu dans la lettre. Sanlé et la situation d’esprit où étoit cette personne napas permis de faire sur cela ce qu’on auroit souhaité. Mais cela ne doit point empêcher l’auteur de la lettre d’écrire contre le P. Quesnel. La personne qui devoit être consultée n’avoit pas désapprouvé , autrefois qu’on le fit . et on croit que cela doit suflire.
1" En écrivant contre le P. Quesnel , il paroit qu’on ne peut guère se dispenser da parler de la lettre écrite autrefois par compliment -^ Mais il semble qu’il ne faudroit pas dire qu’on avoit aperçu dès-lors l’équivoque de la seconde partie, il ne le faut pas nier non plus . puisque cela est vrai; mais lieu n’oblige de le dire. En le disant, il paroît qu’on doime beaucoup de prise. Il élail permis de se taire sur ce qui étoit éfjuivoque, et de présumer même que lauleur le prenait dans le sens catholique , surtout à cause de la première partie, qui étoit bonne assurément. Mais de louer comme excellente une déclaration qui\0(pie et reconnue [)Our telle , c’est ce qui se peut diflicilemenl excuser, ou du moins ce qui sera sujet à bien des contcstatiouo. Approuvent-on qu’un catholique fit l’éloge des cinq Articles ’, sous prétexte qu’il les trou\e équivoques?
-2" Il est fort à souhaiter qu’en con)atant le P. Quesnel on n,ind)atte aussi le système de M. Habert, qui réellement n’est pas iliffi-rent de celui de .jansénius : mais il [)aroît qu’il y a quelques écueils à craindre en condiallant ce nouveau système.
Le premier est qu’il est dangereux de s’éle-
• ],!• rii|>i>(irl iii;iiiir( sic ilc m \fniiiiirr nvci la li’lln- |iifrçtlfllte, ne pcrnu’l pus ’li’ ildiilcr ipril ii’nil l’Io ri’(li(;0 jinile dur dp Chevrcuso , vcis la lin de 1711 , cl qu’il ne cniiticiiiic les (i|ps(M\alium<i du 1’. Le Tellier mm- rOrdimiiiiiicc que Fciirliiii |)rc]inri’il kuiIic In Tliinhiijii ili- Ihdjcil. — - Pmbiiblcinciil Louis MV. — •’ Voyi-/, imrnii les Lrllris ilirnsv’, «elle de hVnpIou a M. de N’iailles , <lu 9 sepli-nil’ie iriOG, et la noie qui y est jointe. — "" Tes Articles furent |iriiii"isrs en If.Grt pur les diM’i]des de .liinsiMiins . |ii>ur expliquer leurs sentimens sur les rien| pnqiositions. Voyez, les Mi’ni. rhriiiinl. .\ur t’Uml. crilis. parle 1". d’Vigny ; I ’• juin HU>:t.
ver contre le système des deux délectations précisément , sans ajouter que c’est aux deux délectations toujours relativement nécessitantes, qu’on en veut. Car quoiqu’on soit fort éloigné d’approuver le système des délectations, cependant il est certain qu’il y a un grand nombre de théologiens qui passent pour orthodoxes , qui soutiennent à présent ce système , en ajoutant que la délectation supérieure ne nous impose pas une véritable nécessité. Les partisans de l’erreur ont déjà assez d’amis, sans leur en donner encore d’autres, comme on feroit inftiilliblement en taxant d’hérésie les théologiens dont nous pai’ons. On ne sauroit donc trop marquer que ce n’est pas précisément aux deux délectations qu’on en ^eut, mais aux deux délectations toujours relativement nécessitantes , selon que l’une est supérieure à l’autre.
Le second écueil qu’il y a à craindre , est de dire que la nécessite morale , telle qu’est celle où se trouve un hoiume sage , de ne se point jeter par la fenêtre , détruise la liberté. Si l’on attaque par là le système de M. Habert, on lui donnera infailliblement gain de cause. On est averti que cela ayant été avancé dans un Mémoire en\oyé à Rome, les personnes les plus zélées et les mieux intentionnées ont dit que cela ne passerait jamais à Rome, et que c’étoit vouloir perdre une bonne cause que delà prendre de ce côte-là.
De plus . si on touche cette corde , on s’attirera infailliblement tous les Thomistes , el un grand nombre d’autres théologiens; plusieurs théologiens célèbres ayant enseigné 1" que la sainte Vierge et les apôtres, après la descente du Saint-Esprit , et tous ceux ([u’on aj)pelle conlirniés en grâce , étaient dans une nécessité morale de faire le bien, et que cependant ils méritaient ; 2" que ceux (|ui sont arrivés au dernier excès de l’endurcissement sont dans une nécessité morale de foire le mal, et cependant qu’ils pèchent : d’où il suit évidemment pie la nécessité morale, selon ces théologiens fort catholiques, n’exclut pas la liberté requise pour le mérite et le démérite.
Le troisième écueil qu’il y a à craindre, est de s’engager à trop faire voir la diflérencedes Thomistes a\ec M. Habert. Ce n’est pas que cette diiïérence ne soif réelle ; mais il esta craindre (jue ceux tpi’on combat ne s’attachent uni- (jiiemenl à ce [)oint , el ne s’en sei\eut pour embiduillcret obscurcir la matière.
;i" Il M’uibleque, i»our pouvoir attaquer a\ec fruit et a\ec ^uccès le système de M. Habert, il faut se borner, I" à faire voir les con-
- S séquence affreuses de ce système ; c’est ce qu’on a fait excellemment clans la dernière partie de l’écrit qu’on a vu : mais on juge que cette partie, ayant je ne" sais quoi qui frappe , devroit être la première; 2° à faire voir que la nécessité morale de M. Habert n’est mo’.-ale que de nom , et que réellement elle est la même que la nécessité simple de Jansénius. C’est principalement à ces deux points qu’il faut s’arrêter, si on veut faire condamner ce système. Sans cela, on s’expose à ne pas réussir, par le grand nombre de théologiens qui se déclareront pour M. Habert, si on prend autrement son système. Si on parvient une ibis à le faire condamner, alors les Thomistes et les autres auront soin de faire voir eux-mêmes la dinërence de leurs systèmes et de cehii-là.
CLXIX.
(CUXVli.i
Nécessité de terminer sur la Thé/oijic i\c Habert, avant de répondre au P. Quesnel. liéserve et modération que les Jésuites doivent garder dans les circonstances présentes. Inquiétudes et générosité de Fénelon pour le service du Roi.
A Cambrai, 3 (li’rrinbrc 1711.
.JE viens, mon bon duc, .de recevoir votre lettre du 27 novembre. Je ne presse qu’à cause qu’il seroit imjtortant d’arrêter le torrent sur le sysième des deux délectations. .Je ne puis rien répondre de raisonnable au P. Quesnel. qu’après avoir convaincu .M. Habert. et après avoir montré combien son système est différent du vrai thomme. Il se réduira toujours à une grâce prédéterminante . et à une nt’ccssilé morale dans le sens de .M, Habert. Ainsi je nesaurois jamais forcer son retranchement . sans le sépai’cr des Thomistes, et sans abattre avec lui M. Habert. .Je réponds par axance qu’il se réduira an langage de ce docteur, pour pouvoir montrer que lejansénisnif n’est qu’im fantôme. Ainsi M. (ViriiV(\ {l’écèquc de J/m ?/./;) n’aura aucune ressource réelle contre lui , si M. Girard admet avec les deux délectations la nécessité morale de M. Habert. Pesez bien t-eci . je vous prie, avec M. WoUovi {(f cor f/c Sriint-Su/piff). Convient-il que M. Girard et mf»i |)aroissions combattre l’un contre l’autre sur la manière de fixer le jansénisme ? n’est-ce pas faire triompher les Jansénistes? n’est-ce pas leur donner occasion de dire que des deux é\ques qui les attaquent . l’un met le jansénisme dans un point, et l’autre soutient que ce n’est pas là qu’il doit être mis? D’un autre côté , dois-je faire une controverse ridicule et insoutenable , 011 le P. Huesnel me mettra facilement en poudre , lorsque je n’attaquer point la nécessité morale , où il ne manquera pas de se retrancher? Réponse précise et décisive tout au plus tôt, je ous conjure, de concert avec M. Bourdon (P. Le Tellier), après qu’il aura tout lu.
Je fais un Mémoire pour Rome, que le P. Daubeuton sera prié de donner de ma part au cardinal Fabri, pour le montrer au Pape. C’est un sommaire très-abrégé de mon ouvrage. Je vous en enverra; une copie.
J’ai peine à croire que vous persuade M. Girard. Il est engagé de parole, d’amitié et de confiance aux docteurs de la nécessité morale : par ce coin il est encore Janséniste, s’imaginant ne l’être pas.
Ou a très-bien fait de saisir les exemplaires du P. Que.snel. Ce besoin de faire ce coup’autorité montre reiilêtement de M. Pochart {du cardinal de yoail/es). On voit qu’il n’a jamais voulu arrêter le progrès de la contagion , qu’il a compté pour rien le jugement du saint siège, et qu’il a xoulu jue le livre continuât à être débité et lu. Ce coup d’autorité servira à décrcditer M. Pochart, et à persuader aux évêques qu’ils ne doivent pas tant le craindre. Mais ceci a besoin d’être soutenu sans relâche.
.le serois fâche que les Jésuites fussent la cause de la mauvaise situation de M. le cardinal de Noailles auprès du Hoi. Un ne les a déjà (|ue trop rendus odieux . comme des gens qui accablent tout ce qui leur résiste. Ceci les rendroit odieux. Les Jésuites doivent paroître humbles et contensdans lem- suspension ’. Ils doi- V(!nl supplier le Roi de compter pour rien leur réputation <’t leurs intérêts, pour ne s’attacher (lu’àla sûreté de la loi , et au renversement du parti qui est si redoutable à l’Église et à l’Etat. Ce procédé leur fera honneur auprès de Sa Majesté et dans le public. C’est lallaire des deux évêques (|u’!l faut \iveinent presser. Vous pouvez me deman<ler enijualre mots de style énigmatitpic et d’écriture chii:aneuse , en quelle disposition se trouve P. l{fr /M»/}///H)sur les Jansénistes. Ils .se xantent hautement de l’axoir gagné : lirez-moi de celte incpiiflude.
.le m’imagine que M. b- duc de Cliaiihie> a fait sa cérémonie au Paiement. Dieu .sait com-
’ Vii>«/, l:i in.lr l’ilf 1» Ifllir lI.M, ’ l-ilCïSUs, ]’. •1.’» ), S’ col.
3fif)
hien je l’aime. Peu s’en faut que je n’en dise autant de sa bonne duchesse , qui est la meilleure et la plus noble personne qu’on puisse \oir.
Et notre bonne duchesse ! je pensai pleurer en la quittant. Je prie Dieu qu’il la lasse croître en .jésus-Christ . par un vrai délacheuientdes meilleures choses mêmes, en tant qu’elles nourrissent l’amour-propre.
0 que la vie de Chaulnes est trop douce ! elle gâte tout autre état. Je veux être lier mi te dans le bout du parc. Cet heritage sera trop joli . et l’hermite ne sera guère en solitude , quand \ous serez tous au château.
Est-il bien certain que madame la duchesse de Luynes est grosse? je serai ravi qu’elle le soit. Bonsoir, mon bon duc. La voie par laquelle j’écris ceci est fort sûre.
3 (leiTTiilin- 1711.
Monsieur de Cambrai me charge’, monsieur, d’ouvrir sa lettre , pour y ajouter une réflexion qu’il n’est pas libre de se donner l’honneur de vous écrire lui-même. L’on a donné l’entreprise des ouvrages à un nonnné Castille, qui est un Juif, à ce qu’on dit. Il étoit établi dans les Pays-Bas espagnols . où il a encore toute sa parenté , sous le nom de laquelle il sert, à ce qu’on assure les ennemis pour de semblables entreprises. Ainsi il est également l’entrepreneur des deux puissances ennemies: mais toutes ses anciennes liaisons sont avec nos ennemis, et il n’en a pris avec nous que pour gagner. L’n tel honne doit toujours être un peu suspect . et il n’est pas de la prudence de s’v livrer absolument pour une avare aussi capitale que celle d’avjir de bonne heure des magasins de ouvrages assez grands pour |>ouvoir assembler notre armée aussitôt que les ennemis pourront assembler la leur, et pour la faire; subsister au sec aii.ssi long-temps qu eux. La con- .ser\ation d Arras et de Cambrai dépend absolument de ces magasins ; car si les ennemis étoient une fois postés devant ces places . il est certain qu’il les prendraient tout à loisir, sans qu’on put les déposter, comme ils oui pris toutes les autres places oii on leur a domi le tenqis d’arriver les |iremiers. Les eimemis ont de grands avantages sur nous pour faire des magasins de ouvrage: car ils ont beaucoup de; rivières qui leur eu appoiiiMil. au lieu qu’il faut (pn- toul
’ Cl- /mil -m ri /il uni isl ciel |>i(r l’iililir iju’a res mol» ; H ,„c jtaiDil , ck.
l
Il me paroît qu’il ne faut ni faire trouver trop de difficultés à Castille , ni l’appuyer trop fortement. Si on lui donne trop d’api)ui, ce Juif ne man(|vera pas d’en abuser; il xexera tous les |)a.suis pour des charrois, disant qu’il ne peut exécuter assez [>romptemenlson entreprise sans cette facilité ;, il fera cette vexation pour épargner son argent. Il ruinera loules les voilures de la frontière ; ce (jui sera une perte sans ressource pour le service du Uoi même, les rivières nous manquant pour tous les transports de provisions. D’un anlic côté, si on ne le soutient pas un peu pour la [)rompt exécution de ses entreprises , les choses ne jjourrout j)as être apprêtes, quand les ennemis . qui ont poui- eux les rivières, viendront peut-être tout à coup , dès le 15 d’avril , vestir Cambrai ou Arras.
Au nom de Dieu , parlez , pressez , importunez ; faites sentir la conséquence infinie de garder ce tempérament qui n’est pas facile. Si on manquait par malheur d’argent , pour de si pressans besoins, j’offre ma vaisselle d’argent avec tout ce que j’ai de blé et d’autres effets, .le voudrois servn- de mon argent et de mon sang, et non faire ma cour.
CLXX.
Chapter 16 of 18