Capítulo V. Ensina-se, em um dos silogismos mencionados, o que legitimamente se pode concluir deles

DISC. Espero que devolvas às minhas proposições sua força demonstrativa.

MESTRE. Elas realmente demonstram algo, mas não o que esperas.

DISC. Seja o que for, não o recebo com gratidão.

MESTRE. Quem diz: Todo homem pode ser entendido como homem sem gramática e nenhum gramático pode ser entendido como gramático sem gramática, não significa com isso que o ser do homem não necessita de gramática, e o ser do gramático necessita de gramática?

DISC. Nada mais verdadeiro.

MESTRE. Têm um termo comum essas duas proposições que acabo de dizer estarem significadas nas outras duas?

DISC. Têm.

MESTRE. Conclui-se, portanto, que o ser do gramático não é o ser do homem, isto é, que ambos não têm a mesma definição.

DISC. Vejo, sem dúvida, que assim é e assim se segue.

MESTRE. Disso, porém, não se segue que gramático não seja homem, como entendias. Mas, se entenderes gramático não é homem como se se dissesse que gramático não é o mesmo que homem, isto é, que não têm a mesma definição, a conclusão é verdadeira.