Lettres diverses (tome 8), partie 25

•» Filopardi a ajouté qu’il avoit délibéré avec » M. le cardinal de la Trrmoille et M. Amelot, s’ils » feraient voir ce projet d’accommodement au Pape, ï) pour le lui faire agréer ; mais qu’encore qu’il leur n eût paru d’abord que cela seroit bon, ils avoieut » néanmoins ensuite jugé qu’il valoit mieux at- » tendre qu’ils l’eusstnlreçu imprimé. Celui à qui » ce projet a été lu , l’a trouvé respectueux en apu parce pour le Pape, mais ariilicieux dans le M iond , et tourné de laon qu’il tend à justifier » également le cardinal de ce qu’il a fait touchant » la constitution, et le Pape stir les propositions T) qu’elle renferme, et doni la censure,, dit !M. le » cardinal de Noailles , a troublé l’Eglise. 11 y a » une acceptation au commencement et à la (in , et » les explications au milieu , par lesquelles on » montre que la constitution n’a pas donné d’alj» teinte à huit points capitaux du dogme et de la » discipline : tels sont la doctrine de saint Augustin u et de saint Thomas , les règles de saint Charles , 13 etc. On loue surtout la prudence de ÎVl. le car- » dinal de Moailles, et son respect pour le Pape , » de ne pas donner ces explications comme de lui> même, mais comme sorties de la propre bouche r, du Pape , (|ui s’est expliqué de la sorte en plu- » sieurs occasions, sans quoi M. le cardinal de » Noailles n"auroit eu ante d’entreprendre d’ex- » pliquer ainsi les sentimens du saint Père. 11 ne s me convient pas de faire ici mes réflexions; je » me contente de dire sur cela , que , si ce Mande- » ment est tel , il ne plaira ni au Pape ni à son n conseil , paice que je sais par moi-même qu’ils » regardent toutes ces choses comme autant d ou- » rages faits à l’autotité du saint siège.

» Comme l’agent des évé(eues a entrevu quelques » contradictions entre ces discours tenus à un ami » commun de Filopardi et de lui , et ce que le même » Filopardi a dit à cet agent, il a soupçonné qu’il y » avoit en cela de l’artifice : ainsi que cequ’ily avoit » de mieux à faire, en attendant qu’on puisse savoir ■n au vrai l’état des choses , c’etoii d’avertir le Pape » d’être en garde pour ne pas se laisser surprendre j> par ce qu’on a fait. Au surplus, ce qu’il y a de » plus fâcheux par rapport aux mieux intentionnés » qui sont dans cette cour, est que ceux qui trai- » tel avec eux leur sont suspects par l’anche- » ment qu’ils ont reconnu en eux pour M. le car- » dinal de Noailles . et par le désir qu’ils ont de le » sauver à quelque prix que ce soit. Voila ce qui » les met le plus en défiance sur les moyens qu’ils )) leur proposent, lis savent de plus (|u’il est échappé

V h Filopardi de dire que la voie du concile finirait 3) i’avare facilement, en ce que le concile donne- ■>■> roi à M. le cardinal de Noailles les explications

• Son vrai nom étoit Philopald : voyez la Ao/ice des personnages.

» qu’il demande , .’«près quoi il accepleroit sans » peine la constitution ; ce qui donneroit , disent » les bien intentionnés de Rome, la victoire à ce ’) cardinal sur le saint siège , et ruineroit autorité » de ses décisions pour tous les temps à venir. Ces » défiances se trouvent extrêmement augmentées » par tout ce qu’on fait revenir de France, touchant 1) la disposition présente de ceux que Rome regarde 1) comme ses meilleurs amis , qu’on représente M comme lâchant le pied , et concouratit tous à » sauver IM. le cardinal de Noailles, pour faire )) plaisir aux personnes dont on suppose qu’il est «protégé, et auxquelles on sait que ces amis » mêmes de Rome ont de grandes obligations.

» L’unique remède à tout cela est de mander à » l’agent , si le P. Le Tellier est véritablement » persuadé que le concile puisse se tenir sans les » inconvéhiens qu’on en craint ici , et s’il est aussi » persuadé qu’il est nécessaire d.-’ le tenir, et qu’il » n’y a pas d’autre moyen de réduire les dés- » béissans. En ce cas, il est à esi)rer qu’on y » donnera les mains ^ en prenant les précautions n qu’on olfre de laisser prendre , et pourvu qu’on » laisse au préalable faire au Pape ce qu’il croit » lui appartenir inoonleslablemenl , qui est d’ôter » le chapeau à M. le cardinal de Noailles , pour » punir sa désobéissance, et lui ôter le moyen de » demander à être reçu parmi les juges, en le » constituant, par celle privation , in reatu.

» Faute de savoir ce que pensent véritablement » ceux dont la honne volonté ne m’est pas qui- » voque, je n’ai osé rien dire de positif; mais » j’ai bien reconnu q le n’étant pas suspect à Rome, " cette assurance disposeroii extrêincinent le con- » sil du Pape h écouler la proposition du concile : » car ayant fendu dire à M. de Targny que le » P. Le Telle., aussi bien que les autres bien » intentionnés, étaient [lour la voie du concile, je M dis à un cardinal des mieux entendus et des plus » à portée de lever les difïicultés qu’on a ici sur » celle voie, que, supposé que ce!a fût vrai, le » Pape dev’oit s’en rapporter à lui , comme con- » naissant mieux ce qui se doit et se peut par rap- » port aux lieux et .à l’étal des choses. Il approuva » ce que je lui disois , et me dit qu’il n’y avoit de » tous les inconvéniens qu’on craint , (|u’une seule » chose qui paroissoit être un obstacle invincible, » et que, supposé qu’on put prendre des mesures » pour empêcher qu’elle n’arrivât , le Pape poiir- » I oit se déterminer à convenir du concile. Il voulut » bien me dire quelle étoit cette dilliculté , mais » pour savoir seulement si je lui pourrois dire » quelque chose qui fût capable de prévenir cet » inconvénient ; car il exigea de moi le secret na- » lurel par rapport à qui que ce soit, me faisant » entendre par là qu’on n’avoit pas fait mention de » cet inconvénient même à M. Amelot, en lui fai- » sanl le détail de tous les autres qui paroissoient » suflisans , sans s’ouvrir sur celui-là qui tient » plus au cœur que les autres. Je vous av<Mie que » je ne lus nullement embarrassé de celle dilliculté, » et le moyen que je suggéra pour la prévenir me » pareil bien aisé et trè.s-efficace. Le cardinal lui- » même a goûté cet expédie^nl, et ainsi il y auroit » toul lieu d’espérer que, supposé qu’on juge le » concile nécessaire , on y portera le Pape , quand 1) une personne de confiance l’assurera que ceux

» dont il ne peut se défier le jugent ainsi, et qu’on )) lui laissera f lire au préalable ce qu’il croit lui » appartenir uniquement , et ce qu’on juizc même r: absolument nécessaire pour s’ouvrir la voie à m achever ce qui rester à faire, v

Le Pape , dans l’apostille qu’il mil de sa propre main à un second Mémoii-; que l’archidiacre lui présent, pour lui demander quelque personne sArc pour faire copier en français et traduire en italien le Memoire que l’on vi«^nl de transcrire, lui indiqua monsij^nor Cervini, el le P. Pierre,de l’oi-dre des Servîtes. Voici les propres paroles du Pape . telles qu’elles sont écrites à la niarse du Mémoire : Si fidi intieramentp o di .W Cervini , à del Heligioso suo confidente j senza cercar altri; essendo ambidui dot al i d’onore , di fede, e di capacità; dont voici la iiaduciion : a Qu’il se confie enlière- « ment ou à Mgr C-^vini, ou au religieux son con- >’ fiJentjSansen chercher d’autres; ils sont tous les V deux doués d’honneur, de li lélitéetde capacité.»

A la (in de ce Mémoire apostille, l’archidiacre avertissait Sa Sainteté, que le secret qu’elle lui avoit confié, touchant l’ordre que le Roi avoit. à sa prière , envoyé à Fil[t;îrdi >. étoit déjà divulgué , et que le lundi , environ une heure de nuit, un religieux fiançais éloit venu lui dire la chose comme déji publi(jue.

IX. On manda de France , à peu près dans ce tpmps-là , à l’archidiacre, qu’on remarquoit que, dans les négociations qui se laisoienl, le Pape écoutoit trop certaines personnes , lesquelles par leurs artifices ordinaires , el sous prétexte de zèle pour le sainl siège, s’elTorçoienl d’inspirer à Sa Sainteté de la défiance des c:irdinaux de Piohan cl de Bi.<sy; qu’on s’apercevait des mauvais ell’cts que proJiisoit celte défiance , et qu’on en craignoit de plus fâcheux encore; qu’ainsi il é’oit ess’^ntiel , pour le bien de la religion en France , de faire bien comprendre a Sa Sainteté qu’elle devoit avoir une entière confiaiic; en ces deux cardinaux; que leur zèle pour l’honneur du saint siège n’étoit poiiu équiv0(]uf ; el qu’à moins que Sa Sainteté n’agit en conformité des avis ([u’lle en recevoit , elle se trouverait exposée à faire des démarches qui deviendront jicul-êlre pernicieuses à l’autorité du saint siège , et à obeissance que Sa Sainteté vouloit procurera la constitution.

L’archidiacre exposa si hemeusemrni toutes ces choses au Pape , dans un Mémorial qu’il eut l’honneur de lui présenter, que Sa Sainteté en fut trè.touchée^el parut surprise qu’on soupçonnât qu’t Ile eût de la défiance de ces deux cardinaux. Elle montra qu’elle éloit dans la disposition de se conformer aux avis qu’elle en rfcevroit.

Dans cette nièu’.e occasion, l’archidiacre, qui comprenoit de quelle importance il eloit . pour le bien de la religion, quf le Pape ajoutai loi aux avis qu’on donnait de France à Sa Sainteté par son ministère , la supplia de lui diie si elle n’avoit pas toujours connu par la suite, qu’il ne lui avoit jamais donné aucun fnjx avis. Le Pape lui répondit en propres termes : À’ vt^ro.

• Il avoit reçu ordre do sortir de Rome dans vingt-quatre heures. On le sou)><;(innoit avec fondement d’ire l’aulcune libelles en faveur des Jansénistes. Voyez la noie 1 de la lettre CDXcii, ci-dessus, p. "231 ; le Journal de i)orsaH«e, septembre 4715; et les Mémoires du P. Timollue, p. 116.

X. L’effet que produisit le Mémoire que l’archidiacre avoit envoyé en France, de l’agrément de Sa Sainteté, fut tel, que le feu Roi se détermina à accorder au Pape le préliminaire que Sa Sainteté avoit demandé, pour accorder de sou côté la tenue du concile. On voit , par la lettre suivante, quelle fut en conséquence la disposition du Pape.

a Je puis enfin vous apprendre la dernière rése- M luiiou du Pape sur les moyens de finir l’affaire

» de la consliluilon La resolution du Pape est

» donc de commencer par faire un commanderont « à M. le cardinal de Noailles d’accepter purement » el simplement la constitution dans tel ternie, » sous peine de privation du cardinalat ipso facto , )< .s’il ne l’a acceptée <lans ce délai , ou s’il ne l’a » pas fait comme on le désire de lui; après quoi, » supposé qu’il ail encouru la privation^ il sera » assemblé un concile du consentement du Pape, » et oîi il aura un légat envoyé d’ici , dans lequel » concile ions les évè(eues opposa seront tenus M de s’unir au corps des autres evèque pour l’ac- » citation de la constitution, et en cas de relus , » déposés. Il y a apparence que tous, ou au moins » une partie, ne se laisseront pas conduire jus(jue- » là ; car il y a bien de la différence enlre regarder « le danger de loin , ou le voir de si près qu’ils le » verront maintenant. Le plan est de convenir de « toutes les choses qu’ils auront à traiter dans le » concile , afin de ne pas laisser eniamtr quelques » questions odieuses, que les partisans secrets de » ces évoques pourroient arlificieusement faire en- » lier dans celle affaire, pour (ommeilre le saint » siège avec le clergé de France. Pour .savoir quelle )> part l’archidiacre a eue en cela , vous n’avez qu’à » faire attention à ce que le Pape, après l’avoir vu, n lui manda qu’il avoit suivi le projet qu’ils avaient >> fait ensemble. La principale raison qui a porté le » Pape à vouloir, avant tout, nier le chapeau à » M. de Noailles, esi que MM. les cardinaux ne » pouvant avoir d’aulre juge que le Pape, ils ne » pouvaient pas consentir que celui-ci fiU jugé par » un c<u»cile. tan iis qu’il cooserveroil celle dignité; » et je sais , par la même voie que je sais ce que )’ je viens de vous mander, que les cardinaux, con> suites par le Pape, ont condescendu qu’il illi- 1) geàl celle peine, si l’obstination va jusqu’à ré- » sister au commanrlemenl. >> Cette lettre etoit du î:î aoùi 1715.

XI. M. le cardinal de la Trémoille ayant été infi)rené un jour, dans ces circonstances , que l’archidiacre avoit eu le malin une longue audience du Pape, envoya aussitôt inviter l’archidiacre à diner. .\près le repas, M. le cardinal congédia tout le nioude , et ne retint que l’archidiacre, qu’il fit entrer dans une chambre voisine avec M. Amelot , cls(m neveu M. de Caillou. Son Eminence adressa ensuite la aride à l’archidiacre eu présence de ces deux seigneurs , ellui ordonna de rendre compte à M. Amelot de ce que le Pape lui avoit dit dans l’audience qu’il venoit d’avoir de Sa Sainteté, parce que le service du Roi demandait que M. Amelot, qui t’iii son ministre, lût informé des dispositions (lu Vn}>’ sur la demande que Sa Majesté lisoit de la convocation d’un concile rational. L’archidiacre répondit que Sa Sainteté lui avoit paru dans la disposition de donner au Roi cette satisfaction, pourvu que Sa M qcslé lui accor h’it un préliminaire que Sa

Sainteté ne croyait pas pouvoir hii être refusé. ■ Le Pape vous-t-ii dit quel éloiioc préliminaire? » demanda alors M. de Caillou a l’archidiacre. M. le cardinal, prévenant la réponse de l’archidiacre, dit à M. de Caillou : « C’est ce qu’il ne vous dira n pas. « M. Ainelol prit alors la parole , et dit qu’il seroit inutile d’ier le chapeau a M. le cardinal (le Noailles , p.’^rce que ce u’etoit pas en qualité de cardinal . mais en qualité d’archevêque qu’il devoit accepter la constitution. .M. Auieloi demanda ensuite à l’archidiacre ce qu’il savoie de la disposition (les cardinaux de la congréjjation que le Pape avoit lormée pour celle affaire. L’archidiacre lui répondit qu’il en connoissoit plusieurs qui n’étoient pas éloignés de conseiller au Pape d’accorder le concile, et après les avoir nommés , « Cela est vrai , n dit M. Amelot , il a raison ; ils sont pour le con- » cile ; il les a tous dans sa manche. »

XII. Le Pape jetoii les yeux sur le cardinal Casini ^ pour l’envoyer légal au concile nation ; Sa Sainteté s’en ouvrit à l’aichidiacre dans l’audience dont on vient de parler, et lui deinan !a ce qu’il en pensoit. L’archidiacrerépiindil(|uMlseroi là craindre que ce qui reiidoit ce cardinal si vénérable à Rome, n’eût en France un eflet tout contraire ; que son habit de capucin et sa longue barbe pourroient exciter quelques risées dans une assemblée si auguste, et composée de prélats la plupart de naissance et d’érudition. Alors le Pape (iit : u Et qui » donc envoyer? » Sainl Père , lui répondit l’archidiacre, je prendrai la liberté de dire à Votre Siinleté , qu’il est à propos , pour l’honneur et la gloire du saint siège , que son légat surpasse en naissance, en esprit , en piélé et en savoir , tous les évèques qui formeront le concile, parce que les évèques de France ont presque tous ces qualités. « Qui donc? reprit le Pape; le cardinal Pico 2 ? )) Mais on dit . continua-i-i!, que tous les revenus » de la chambre apostolique nt- sulliroienl pas pour ») les frais de sa légalion. parce qu’il voudtoil aller » là en prince. « L’arcliiiiacre répondit ([ue cela n’éloit pas à présumer de la piélé et de ia sin)plicilé dont ce cardinal faisait profession ; il est plutôt à croire qu’il ne feroit (jue les dépenses absolument nécessaires pour soutenir la tlienité de légat.

XIII. Quoique ces dispositions du Pape pour accorder la convocation du concile nation fussrnl encore secrètes , il en avoit cependant assez inspiré pour alarmer les ;^gens du parti a Rome. Ils changèrent bien alors de langage sur ce sujet ; car au lieu que , comme on l’a déjà vu , ils s’étaient ell’orcrs de montrer que le concile nation étoit le seul moyen de calmer en France les troubles qui s’y eloienl excilés à l’occasion de la constitution, ils commencèrent, lorsqu’ils s’aperçurent que la cour de Rome consenloii cependant a la tenue de ce concile, à faire de plus grands efforts encore jHiur faire craindre à celle cour que le concile n’eût les plus funestes elTeis pour son autorité.

L’archidiacre recrmnut bien(it qu’ils changeoienl ainsi de langage ; car alors étant allé chez iM. le

’ François-Marie Casini, ik"- a Ar.’/ïo en ToM-ane. ciilra dans l’onlie (les r.apuiins, el devint picdicairur apostolique. Il fut éWxp au cariliiialal en 1712 , cl ninuiul a Rome le 14 février 4 719. — * Louis Pic de la Miraiidole, né en t688, fut pa- Iriarchc de Conslunlinopl.’ en 1706, majocdonne du Pape en 1707, cardinal en 1712; il uiouiul en 17i3.

cardinal Fabri, qui n’éloit pas encore tout-à-fail rendu aux senlimens de ceux qui étaient d’avis d’accorder le concile , ce cardinal lui lut un écrit anonyme que les agens du parti faisoient courir dans Rome, et dans lequel ils prétendent prouver, par vingt-deux ou vingt-trois raisons qu’ils donuoienl pour autant de démonstrations, que le saint siège commetlroit évidemment son autorité. Alors l’archidiacre rappela à ce cardinal ce qu’il lui avoit ci-devant dit à ce sujet; « et, ajouta-l-il , voilà » bien , monseigneur, ce que j’avois prédit à votre n Eminence, que, quand ils vous verront dis- » posés à accorder le concile , ils lieudroieni un » autre langage pour vous en détourner. « Alors ce cardinal , levant les veux et les mains au ciel , s’écria : Ah ! son gran furbi!

XIV. Les choses en étoit-nten ces termes , lorsqu’on apprit à Rome la mort du feu Roi. Ce triste événement apporta dans les affaires les changemens que tout le morrde sait, et rompit absolument loules les mesures qu’on avoit prises , tant en France qu’a Rome, pour réduire, par la voie d’un concile nation^ ceux qui s’opposent à la constitution. Les deux évèques jugèrent qu’il n’y avoit plus lieu d’espérer qu’ils pussrnl , dans ces circonstances, obtenir un jugement dans les formes éonlre l’entreprise que M. le cardinal de Escailles avoit faite en condamnant leur Instruction pastorale. .\insi ils firent écrire a l’archidiacre de prendre congé de Sa .Sainteté, el de s’en revenir en France. On voit, par sa lettre du 17 lévrier 1716 , ce qui se passa dans l’audience de congé que lui donna Sa Sainteté.

« J ai reçu voue lettre du 21 janvier. Je n’avois encore pu avoir audience du Pape, à cause de l’accablement d’affaires où il est. Celle lettre m’a servi de motif pour demander mon congé ; mais elle n’a pas été assez efficace pour cet effet, .^u contraire , le Pape s’est confirmé , par la lecture qu’il en a faite, dans la résolution qu’il avoit déjà prise de me retenir, av.^nt que je le visse; de sorte que je me suis trouvé très-embarrassé quand il m’a dit d’un ton ferme , qu’il me commandoit de rester. 11 étoit si ferme dans cette détermination, qu’il ne vouloit pas seulement entendre les monts que j’avois : mais enfin je lui ai dit, avec tout le respect qui lui est si justement dû, que mon départ eioit d’une nécessité abs(lue, et lui ai dit d’autres motifs les plus forts que j’ai pu trouver… Il m’a répondu sur cela des choses obligeantes… Mais voyant (pie je ne me rcndois pas , il m’a dit qu’il ne vouloit pas me retenir par force ; il m’a accorde les grâces spirituelles que je lui ai demandées… De lui-même , il m’a dit qu’il voulait envoyer un chapelet avec une médaille d’or a M. l’évèque, el qu’il vouloit me donner à moi une médaille; après quoi il [n’a comédie avec sa bénédiction apostolique. J’ai profit de l’occasion , pour servir mon ancien ami , .M. l’abbé de Beaumont ’, en représentant ) à Sa Sainteté l’intérêt qu’elle avoit de nmntrer de la distinction pour ces sortes de suj’ is : elle ) m’a bien assure qu’il auroit la moitié du gratis, nonobstant l’extrême difficulté d’en faire dans un temps si malheureux. »

• N\’\ eu dei’nclon; il venoit d’être noinn»’; évéque de Saintes.